Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 августа 2020 года №3а-485/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 3а-485/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), равной его рыночной стоимости.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 247, 47 КАС РФ к участию в деле подлежат привлечению иные лица, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда.
В силу ч. 2 ст. 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости (п.1).
В нарушение приведенных норм права к административному заявлению не приложена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения о дате по состоянию на которую установлена оспариваемая кадастровая стоимость, в отсутствие которой невозможно проверить представленный отчет об оценке на соответствие указанному требованию (ст. 246, п.2 ч.1 ст. 248 КАС РФ) и правильно определить круг лиц, участвующих в деле. Предоставление в суд выписки из ЕГРН на электронном носителе законодательством не предусмотрено.
Административный истец, определяя процессуальный статус Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры как административного ответчика, не приводит основания, на которых он основывает свои требования к данному ответчику.
К административному заявлению не приложены его копий и иные документы для вручения всем лицам, подлежащим привлечению к участию в деле - Администрация г. Лангепаса (получатель налога).
Согласно ч. 4 ст. 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.
Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 4 сентября 2020г., в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО-Югры подпись Л.С. Черникова
Копия верна
Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка