Решение Магаданского областного суда от 29 января 2020 года №3а-48/2019, 3а-6/2020

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 3а-6/2020
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Выглева А.В.,
при секретаре Кулаковой А.Н.,
с участием:
представителя административного истца - Максимовой Т.В.,
представителя заинтересованного лица - комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Ольский район" Мезрина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ольский рыбопромышленный комбинат" к Правительству Магаданской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об установлении в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ольский рыбопромышленный комбинат" (далее - ООО "Ольский РПК") обратилось в Магаданский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Магаданской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об установлении в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым N..., площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимости по состоянию на 4 июня 2012 года в размере его рыночной стоимости 3 168 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что на основании заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Ольский район" (далее - КУМИ МО "Ольский район") договора от 24 октября 2011 года является арендатором объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым N..., площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно договору размер арендной платы рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной в сумме 10 029 498 руб. 50 коп.
Вместе с тем, согласно отчету об оценке от 5 декабря 2019 года N..., выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Центр ОМЭК" (далее - ООО "Центр ОМЭК"), рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату определения кадастровой стоимости (4 июня 2012 года) составляет 3 168 000 руб.
Учитывая, что размер арендной платы исчислен в соответствии с договором исходя из кадастровой стоимости земельного участка, размер которой значительно превышает его рыночную стоимость, просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым N..., площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 3 168 000 руб.
Одновременно в административном исковом заявлении поставлен вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Определением судьи от 17 декабря 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Ольский район" (арендодатель) (далее - КУМИ МО "Ольский район").
В судебное заседание представители административных ответчиков Правительства Магаданской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Учитывая положения части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, представитель КУМИ МО "Ольский район" в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца, согласившись с представленным административным истцом расчетом.
В отзыве на административное исковое заявление Правительство Магаданской области просит в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Дополнительно указано, что ответчик не имеет возражений относительно достоверности представленного истцом отчета об оценке.
Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в отзыве на административное исковое заявление, оставляет разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда, поскольку не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.
В письменных возражениях на иск ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, оставило разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с названным заявлением в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (пункт 5 статьи 65 ЗК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, - федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими и юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2011 года КУМИ МО "Ольский район" (арендодатель) и ООО "Ольский РПК" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Договор заключен на срок 49 лет с 24 октября 2011 года по 23 октября 2060 года, прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Магаданской области и ЧАО 19 декабря 2011 года в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Из приложенного к договору аренды расчету арендной платы следует, что арендная плата исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости названного земельного участка влияют на права и обязанности ООО "Ольский РПК" как плательщика арендной платы, следовательно, Общество имеет право на обращение в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости этого земельного участка.
В силу части 4 статьи 245 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
Частью 22 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" установленный абзацем первым статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления предварительный порядок обращения в комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение. О соблюдении досудебного порядка свидетельствует решение Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо документы, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в установленный законом срок.
Из представленного административным истцом ответа Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу следует, что заявление Общества о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка не принято к рассмотрению Комиссией в связи с нарушением срока подачи данного заявления.
Учитывая соблюдение Обществом досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, влияние результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости на права и обязанности ООО "Ольский РПК" как плательщика арендной платы, суд приходит к выводу, что Общество имеет право на обращение в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений части 3 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ).
Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Магаданской области, в том числе и земельного участка с кадастровым N... утверждены постановлением администрации Магаданской области от 27 декабря 2012 года N 999-па.
Сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка внесены в реестр объектов недвижимости 9 февраля 2013 года. Учитывая периодичность проведения государственной кадастровой оценки, очередной результат определения кадастровой стоимости должен быть внесен в государственный кадастр недвижимости не позднее 9 февраля 2018 года.
Судом установлено, что на момент подачи ООО "Ольский РПК" административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (16 декабря 2019 года) очередные результаты определения кадастровой стоимости, а также сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым N..., в государственный кадастр недвижимости не вносились, что в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет суду восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости подлежит удовлетворению, а срок для обращения с настоящим административным иском - восстановлению.
Разрешая административное исковое заявление по существу, суд установил, что кадастровая стоимость земельного участка определена в рамках проведения массовой государственной кадастровой оценки недвижимости. Государственная кадастровая оценка недвижимости осуществлялась ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и ООО "Центр Оценки и Аудита" в рамках государственного контракта от 15 августа 2012 года N...Д, заказчиком по которому выступала Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Магаданской области, в том числе и земельного участка с кадастровым N... утверждены постановлением администрации Магаданской области от 27 декабря 2012 года N 999-па.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N... в соответствии с пунктом 4043 Приложения N1 установлена в размере 10 029 498 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, абзацем 2 части 11 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Статьей 3 Закона об оценочной деятельности определено, что для целей данного федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье.
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
Принимая во внимание основание заявленного административным истцом требования о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка (установление кадастровой стоимости в размере равном рыночной стоимости), с учетом положений части 5 статьи 247 КАС РФ, административный истец при рассмотрении данного дела должен доказать величину рыночной стоимости земельного участка (подлежащей установлению в качестве кадастровой) по состоянию на 21 сентября 2013 года, а административные ответчики и заинтересованное лицо, в случае несогласия с иском, - недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, приводимые в обоснование своих возражении, если таковые имеются.
В обоснование своих требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости административным истцом представлен отчет об оценке от 5 декабря 2019 года N..., составленный ООО "Центр ОМЭК", рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату определения кадастровой стоимости (4 июня 2012 года) составляет 3 168 000 руб.
Из содержания пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" следует, что, исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).
При этом суду надлежит выяснить, отвечает ли лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам. В частности, исходя из положений абзаца 1 статьи 4, статьи 15, абзаца 4 статьи 15.1, статьи 24.7 Закона об оценочной деятельности отсутствие в отчете сведений об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика и непредставление иных доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, свидетельствует о том, что данное лицо не является субъектом оценочной деятельности, а составленный им отчет не может расцениваться как допустимое доказательство (статья 61 КАС РФ).
Оценивая по правилам статей 62, 84 КАС РФ отчет об оценке от 5 декабря 2019 года N..., составленный ООО "Центр ОМЭК", суд признает его соответствующим требованиям Закона об оценочной деятельности.
Из отчета следует, что оценка проведена на основании договора, заключенного ООО "Ольский РПК" с ООО "Центр ОМЭК", застраховавшим свою ответственность оценщика в САО "ВСК" по страховому полису N... от 12 декабря 2018 года (срок действия с 12 декабря 2018 года по 11 декабря 2019 года).
Отчет составлен оценщиком С., являющейся действительным членом НП "Саморегулируемая Организация Ассоциации Российских Магистров Оценки" (регистрационный N... от 10 октября 2007 года), застраховавшей свою ответственность оценщика в САО "ВСК" по страховому полису N... от 14 декабря 2018 года (срок действия с 1 января по 31 декабря 2019 года).
Отчет об оценке соответствует обязательным требованиям к содержанию отчета об оценке, предусмотренным статьей 11 Закона об оценочной деятельности, а также федеральным стандартам оценки: "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденным приказами Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297, 298, 299 от 25 сентября 2014 года N 611 соответственно.
При определении рыночной стоимости земельного участка оценщик применил сравнительный подход с использованием метода сравнения продаж. В отчете изложено подробное обоснование отказа оценщика от использования доходного и затратного подходов к оценке.
В ходе анализа рынка и нормативно-методической базы оценки оценщиком выявлены ценообразующие факторы (элементы сравнения), для сравнения оценщиком использовано три объекта-аналога, сопоставимых с объектом оценки.
В качестве аналогов использована информация о сделках и предложении с земельными участками из категории земель населенных пунктов под индустриальную застройку, расположенных в ближайших регионах, сходных по экономико-географическим характеристикам в период сопоставимый с датой оценки.
Оценщик проанализировал каждый сравниваемый объект-аналог на основании всех характеристик, произвел необходимые корректировки стоимости каждого объекта-аналога и привел подробное обоснование поправок (корректировок) и расчет их значений.
В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения, в отчете указаны дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Рыночная стоимость земельного участка рассчитана оценщиком по состоянию на 4 июня 2012 года, то есть на дату, когда была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Итоговая стоимость объекта оценки, определенная методом сравнительного анализа продаж в рамках сравнительного подхода с учетом округления до 1 000 руб., составила 3 168 000 руб.
Оснований сомневаться в рассчитанной оценщиком стоимости земельного участка судом не установлено.
статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Каких-либо замечаний к представленному отчету N..., в частности относительно его соответствия требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, так же как достоверности определенной рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 4 июня 2012 года в размере 3 168 000 руб., административные ответчики не представили.
Заинтересованное лицо КУМИ МО "Ольский район" разрешение вопроса об удовлетворении требований административного искового заявления оставило на усмотрение суда.
С учетом изложенного, оценив отчет об оценке от 5 декабря 2019 года N..., составленный ООО "Центр ОМЭК", суд приходит к выводу, что указанная в отчете итоговая величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым N..., площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, определенная по состоянию на 4 июня 2012 года в сумме 3 168 000 руб. является достоверной и применимой для целей изменения установленной кадастровой стоимости данного объекта недвижимости.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства, проверив и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ООО "Ольский РПК" и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N... в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке по состоянию на 4 июня 2012 года в сумме 3 168 000 руб.
В статье 24.20 Закона об оценочной деятельности закреплено, что сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
С заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости путем установления его рыночной стоимости административный истец обратился в суд 16 декабря 2019 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N... внесена в государственный кадастр недвижимости 9 февраля 2013 года.
Следовательно, новая кадастровая стоимость указанного земельного участка подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
Сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка на основании настоящего решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Разрешая вопрос о надлежащих ответчиках по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и ЧАО.
Так, судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определена в рамках проведения массовой государственной кадастровой оценки недвижимости в рамках государственного контракта, заказчиком по которому выступала Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Повторного проведения кадастровой оценки спорного земельного участка, в том числе с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекших изменение его кадастровой стоимости, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и ЧАО не осуществлялось.
Внесение в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N... будет осуществляться органом регистрации прав - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.
Таким образом, решение по делу не порождает у ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Магаданской области и ЧАО каких-либо обязанностей.
В связи с чем требования ООО "Ольский РПК к данному ответчику об установлении в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым N..., кадастровой стоимости по состоянию на 4 июня 2012 года в размере его рыночной стоимости удовлетворению не подлежат.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, учитывая разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суд полагает, что они должны быть отнесены на административного истца, поскольку данное решение не может расцениваться как принятое против административных ответчиков, не имеющих противоположных с административным истцом юридических интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 249, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ольский рыбопромышленный комбинат" к Правительству Магаданской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об установлении в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости удовлетворить частично.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым N..., площадью 35 105 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 3 168 000 руб. и определенной по состоянию на 4 июня 2012 года.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N... подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N... в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ольский рыбопромышленный комбинат" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Новосибирске в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить дату принятия решения суда в окончательной форме 3 февраля 2020 года.
Судья Магаданского областного суда А.В. Выглев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка