Решение Кемеровского областного суда от 19 октября 2017 года №3а-478/2017

Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 3а-478/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 3а-478/2017
 
Именем Российской Федерации
Кемеровский областной суд
в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.,
при секретаре Хайминой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«19» октября 2017 года
дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная компания» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПП «СМК» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
Требования мотивированы тем, что Общество является арендатором:
- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 137 223 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственными зданиями, сооружениями, расположенного по адресу: < адрес>
- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 520 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения объектов общественного питания, расположенного по адресу: < адрес>
Определенная состоянию на 1 августа 2014 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 291 005 647, 50 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 6 885 001, 88 руб.
Между тем рыночная стоимость указанных земельных участков ниже их кадастровой стоимости, что подтверждается отчетом оценщика № от 29 мая 2017 года.
6 июня 2017 года Общество обратилось с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области. Решением Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области от 28 июня 2017 года заявление отклонено.
Ссылаясь на ст.66 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 62 436 465 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 2 073 960 руб.
Представитель административного истца Антонова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости поддержала. Суду пояснила, что не оспаривает заключение судебной экспертизы. Также просила взыскать с административного ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в пользу административного истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб. В обоснование требований о взыскании судебных расходов пояснила, что значительная разница между кадастровой и рыночной стоимостью земельных участков свидетельствует о том, что в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость была определена ошибочно.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Канавина Я.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против установления кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, указанной в заключении судебной экспертизы.
Административные ответчики ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Управление Росреестра по Кемеровской области представило письменные возражения, указывая на то, что не является административным ответчиком по делу, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области в письменном отзыве указал, что не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области возражений по административному иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п.1).
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (п.5).
Согласно статье 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (п.1).
Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) (п.2).
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (п.3).
Таким образом, Земельным кодексом РФ предусмотрено установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии с положениями ст.24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно ст.24.20 названного Федерального закона сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный Реестр недвижимости в соответствии Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно абзацу 5 части 16 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к заявлению о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости прилагается отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости.
В силу положений частей 1 и 5 ст.17.1 указанного Федерального закона экспертиза отчета об оценке объекта оценки проводится, в том числе в целях формирования мнения эксперта или экспертов в отношении отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете. При этом в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки положительным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее вывод о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, а также вывод о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная компания» на основании договора аренды земельного участка № 92/15-Ю от ... , заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 137 223 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственными зданиями, сооружениями, расположенного по адресу: < адрес> (т.1 л.д. 19-22).
На основании договора аренды земельного участка № 122/09-Ю от ... , заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная компания» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 520 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения объектов общественного питания, расположенного по адресу: < адрес> (т.1 л.д. 31-35).
Расчет размера арендной платы по договорам производится исходя из кадастровой стоимости земельных участков (т.2 л.д.10-11).
Поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца как арендатора земельных участков, он вправе в судебном порядке оспорить результаты определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении земельных участков их рыночной стоимости.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 мая 2017 года видно, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 30 мая 2006 года (т.1 л.д.17-18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 мая 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости 31 декабря 2015 года, утвержденная по состоянию на 01 августа 2014 года решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25 ноября 2015 года № 4-2/3904, составляет 291 005 647, 50 руб. (т.1 л.д.16).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 мая 2017 года видно, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 21 сентября 2005 года (т.1 л.д.29-30).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 мая 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости 31 декабря 2015 года, утвержденная по состоянию на ... решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25 ноября 2015 года № 4-2/3904, составляет 6 885 001, 88 руб. (т.1 л.д.28).
В Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области Общество обратилось с заявлением об установлении кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости 6 июня 2017 года.
Заявление Общества отклонено, о чем представлено решение Комиссии от 28 июня 2017 года № 14 (т.2 л.д.25-32).
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость спорных земельных участков установлена решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25 ноября 2015 года № 4-2/3904, которым были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Кемеровской области по состоянию на 01 августа 2014 года.
Из представленного административным истцом отчета № 794/005/17 от 29 мая 2017 года об оценке рыночной стоимости земельного участка, составленного оценщиком ООО ЮК «Сенат» ФИО1, следует, что по состоянию на 01 августа 2014 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 62 436 465 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 2 073 960 руб. (т.1 л.д. 45-140). На отчет представлено положительное экспертное заключение № 2654 от 1 июня 2017 года (т.1 л.д.141-151).
Определением Кемеровского областного суда от 21 августа 2017 года была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорных земельных участков по состоянию на 01 августа 2014 года.
Согласно заключению судебной экспертизы № 111/17 от 25 сентября 2017 года (т.2 л.д. 57-113), составленному экспертом ФИО2 (ООО «Оценочное бюро «Актив»), по состоянию на 01 августа 2014 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 60 974 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 2 074 000 руб.
Оценивая указанное заключение эксперта о рыночной стоимости земельных участков, суд исходит из того, что оно по своему содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.82 КАС РФ, содержит подробное описание и результаты проведенных исследований, в нем указаны используемые стандарты оценки, выводы эксперта мотивированы, изложены ясно и не допускают неоднозначного их толкования. Рыночная стоимость земельных участков определена сравнительным подходом с применением метода сравнения продаж, отказ от применения затратного и доходного подхода обоснован. Для расчета рыночной стоимости спорных земельных участков оценщиком использованы объекты-аналоги, соответствующие объектам оценки по основным характеристикам. Приведены сведения об источниках полученной информации об аналогах объектов оценки. Принимая во внимание, что рыночная стоимость определяется исходя из индивидуальных характеристик объектов оценки, суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта об определении рыночной стоимости спорных земельных участков является надлежащим доказательством, подтверждающим размер рыночной стоимости земельных участков на дату, по состоянию на которую была установлена их кадастровая стоимость.
Лицами, участвующими в деле, возражений относительно выводов судебной экспертизы не представлено.
Представленный административным истцом отчет № 794/005/17 от 29 мая 2017 года об оценке рыночной стоимости земельных участков, составленный оценщиком ООО ЮК «Сенат» ФИО1, не принимается судом в качестве достоверного доказательства, поскольку при определении рыночной стоимости спорных земельных участков сравнительным подходом оценщиком использована информация о сделках с объектами-аналогами, стороны которых не указаны (т.1 л.д.90 оборот - 92), что не исключает выкуп земельных участков собственниками расположенных на них объектов недвижимого имущества по цене, не превышающей кадастровую стоимость земельных участков (ст.36 ЗК РФ в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года), в связи с чем по своему характеру данные сделки не могут являться рыночными.
В соответствии с Законом Кемеровской области № 10-ОЗ от 07 февраля 2013 г. «О порядке определения цены и оплаты земельных участков» (в редакциях, действовавших на момент заключения сделок с объектами-аналогами) цена земельных участков, которые находятся в собственности Кемеровской области или государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, определялась как процентная доля от кадастровой стоимости земельных участков: для граждан, являющихся собственниками индивидуальных жилых домов, дачных и садовых домов, гаражей, расположенных на приобретаемых земельных участках, - до 14 октября 2015 г. в размере 5% кадастровой стоимости, для иных собственников зданий, строений, сооружений, расположенных на приобретаемых земельных участках - до 18 декабря 2013 г. в размере 25% и в период с 19 декабря 2013 г. до 14 октября 2015 г. - в размере 100 % кадастровой стоимости.
Так, из представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа договоров следует, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: < адрес>, использованный оценщиком в качестве объекта-аналога, был продан физическому лицу в соответствии со ст.36 ЗК РФ по договору от 18 октября 2013 г. (переход права собственности зарегистрирован 14 ноября 2013 г.), заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа по цене 1 785 720, 07 руб. (т.2 л.д.19-20, 23), что составляет 25 % от его кадастровой стоимости в размере 7 142 880, 26 руб. (т.2 л.д.21); земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: < адрес>, использованный оценщиком в качестве объекта-аналога, был продан физическим лицам в соответствии со ст.36 ЗК РФ по договору от 10 октября 2013 г. (переход права собственности зарегистрирован 08 ноября 2013 г.), заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа по цене 465 634, 46 руб. (т.2 л.д.12-13, 17), что составляет 25 % от его кадастровой стоимости в размере 1 862 537, 85 руб. (т.2 л.д.14)
Исходя из ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» признание стоимости «рыночной» допускается при соблюдении условий о том, что одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект сделки, а другая сторона не обязана принимать исполнение, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты.
Однако в данном случае собственники объектов недвижимого имущества имели исключительное право на приобретение земельных участков, на которых расположены такие объекты недвижимого имущества, в собственность, цена земельного участка для них установлена законом и не зависит от усмотрения сторон.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Рыночная стоимость земельных участков ниже их кадастровой стоимости, что свидетельствует о нарушении права административного истца оплачивать арендную плату в экономически обоснованном размере, в связи с чем он вправе требовать установления кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости.
В соответствии с ч.2 ст.247 КАС РФ к участию в деле об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости привлекается государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Доводы Управления Росреестра по Кемеровской области о том, что данный орган не является надлежащим ответчиком по делу, противоречат приведенным положениям закона и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежит удовлетворению, суд устанавливает кадастровую стоимость земельных участков в размере рыночной стоимости в соответствии с заключением судебной экспертизы: земельного участка с кадастровым номером № в размере 60 974 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № в размере 2 074 000 рублей.
Вместе с тем суд находит требования административного истца о взыскании с Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 30 000 руб. не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (далее - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П) признаны не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, в той мере, в какой этими положениями - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - при отсутствии возражений административного ответчика на требования административного истца, фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом, даже в тех случаях, когда:
ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, и (или) понесенные этим лицом судебные расходы не связаны с его процессуальным поведением после подачи административного иска.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П, вместе с тем не исключается учет при решении вопросов о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей - вопреки объективному экономическому содержанию отношений, связанных с формированием налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, - к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость спорных земельных участков не настолько превышает их кадастровую стоимость, установленную судом в размере рыночной стоимости, чтобы это могло свидетельствовать о повлекшей нарушение прав ООО «ПП «СМК» ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости.
Наличие данного расхождения обусловлено учетом индивидуальных характеристик объектов оценки при определении их рыночной стоимости.
В данном случае удовлетворение решением суда требований ООО «ПП «СМК» связано с реализацией в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.
Необходимость назначения по делу судебной экспертизы была обусловлена недостатками представленного административным истцом отчета об оценке, составленного оценщиком ООО ЮК «Сенат» ФИО1, который не мог быть принят в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости земельных участков. Соответственно назначение судебной экспертизы связано с процессуальным поведением административного истца, который не представил надлежащие доказательства рыночной стоимости земельных участков.
Учитывая, что по данной категории дел обязанность по доказыванию рыночной стоимости земельных участков в силу положений части 5 статьи 247, пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ возложена на административного истца, и судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для возложения судебных расходов на административных ответчиков, в удовлетворении заявленных требований административного истца о взыскании судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная компания» удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 137 223 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственными зданиями, сооружениями, расположенного по адресу: < адрес>, в размере его рыночной стоимости 60 974 000 рублей, определенной по состоянию на 01 августа 2014 года, на период с 01 января 2017 года и до даты проведения очередной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Кемеровской области.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 520 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения объектов общественного питания, расположенного по адресу: < адрес>, в размере его рыночной стоимости 2 074 000 рублей, определенной по состоянию на 01 августа 2014 года, на период с 01 января 2017 года и до даты проведения очередной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Кемеровской области.
Дата обращения Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная компания» в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости - 6 июня 2017 года.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная компания» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.
Председательствующий: Зиновьева К.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать