Определение Вологодского областного суда от 09 сентября 2019 года №3а-472/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 3а-472/2019
от 10 сентября 2019 года N 3а-272/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при помощнике судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО12 о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Вологодского областного суда от 25 апреля 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Галанова И.М. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... в размере его рыночной стоимости.
26 августа 2019 года Галанов И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-272/2019.
Просил суд взыскать судебные расходы по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 18 000 руб.
Заявитель Галанов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель Правительства Вологодской области по доверенности Желтухин П.В. просил принять решение, исходя из фактических обстоятельств дела.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, в целях проведения оценки рыночной стоимости объекта недвижимости Галанов И.М. заключил договор с ООО "ДИС" на оказание возмездных консультационных услуг от <ДАТА> N N... (л.д.119-122).
Общая стоимость работ по договору составила 18 000 руб. и была оплачена Галановым И.М., что подтверждается счетом на оплату N N... от <ДАТА>, чек-ордером от <ДАТА> N N... (л.д.118, 123).
Кроме этого, при подаче иска в суд Галановым И.М. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено чеком от <ДАТА> (л.д.5).
Главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесённых административным истцом, разрешается в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... превышает его рыночную стоимость, установленную судом, на 72,26% (в 3,6 раза), что свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при её применении к конкретному объекту недвижимости, повлекшей нарушение прав административного истца как собственника объекта недвижимости.
Принимая во внимание изложенное, поскольку при рассмотрении административного дела правомерность требований административного истца подтверждена, так же как и существенное превышение кадастровой стоимости над рыночной, административные исковые требования об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости удовлетворены, требование Галанова И.М. о взыскании с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости, судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела и подтверждённых документально, является правомерным.
Государственная кадастровая оценка объектов недвижимости на территории Вологодской области была проведена в 2012 году, результаты работ по государственной кадастровой оценке объектов недвижимости утверждены постановлением Правительства Вологодской области от 24 сентября 2012 года N 1125.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по данному административному делу с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости - Правительства Вологодской области.
Руководствуясь статьями 111, 112, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
заявление ФИО14 о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-272/2019 удовлетворить.
Взыскать с Правительства Вологодской области в пользу ФИО13 судебные расходы по административному делу N 3а-272/2019 в размере 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка