Определение Тамбовского областного суда от 15 мая 2018 года №3а-463/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 3а-463/2018
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Ермолаевой Е.А.,
с участием представителя административного ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области по доверенности Кошеляевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сапрыкиной Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области, администрации Тамбовской области, администрации города Уварово Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыкина Н.В. 14 марта 2018 года обратилась в Тамбовский областной суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области, администрации Тамбовской области, администрации города Уварово Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 15 марта административное исковое заявление Сапрыкиной Н.В. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.125, 126, 246 КАС РФ. Основаниями для оставления административного искового заявления Сапрыкиной Н.В. без движения послужило отсутствие в административном исковом заявлении сведений о высшем юридическом образовании представителя, о государственной регистрации административных ответчиков, отсутствие копий административного искового заявления и прилагаемых к нему документов для направления лицам, участвующим в деле; отсутствие выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
Во исполнение вышеуказанного определения судьи 05 апреля 2018 года от Сапрыкиной Н.В. поступило заявление об исправлении недостатков, к которому были приложены копии документов и копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, не заверенная должным образом.
Несмотря на то, что недостатки административного искового заявления не были административным истцом исправлены в полном объеме, определением от 06 апреля 2018 года административное исковое заявление Сапрыкиной Н.В. было принято к производству суда, в пункте 1 названного определения административному истцу было указано на необходимость до 15 мая 2018 года представить сведения о наличии высшего юридического образования представителя административного истца, сведения о государственной регистрации административных ответчиков, а также представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости спорного объекта. Административному истцу также было разъяснено, что в случае непредставления указанных сведений и документов административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Во исполнение вышеуказанного определения 14 мая 2018 года административный истец представил сведений о высшем юридическом образовании представителя и о государственной регистрации административных ответчиков. Однако оригинал или надлежащим образом заверенная копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, суду не представлен.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал протии оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления Сапрыкиной Н.В. без рассмотрения.
В силу пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Согласно положений пункта 7 части1 статьи 126 и пункта 1 части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
При подаче административного искового заявления Сапрыкиной Н.В. такая выписка к административному исковому заявлению приложена не была.
Суд неоднократно указывал административному истцу на необходимость представления такой выписки, однако административным истцом была представлена лишь копия такой выписки, не заверенная должным образом, что противоречит буквальному толкованию вышеуказанных норм права, предусматривающих представления оригинала выписки.
Поскольку административное исковое заявление Сапрыкиной Н.В. не было подано с нарушением требований статей 125, 126 и 246 КАС РФ, в определении суда от 06 апреля 2018 года Сапрыкиной Н.В. был предоставлен срок до 15 мая 2018 года для устранения нарушений, в том числе для представления указанной выше выписки. Однако в установленный срок выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, представлена суду не была.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления административного искового заявления Сапрыкиной Н.В. без рассмотрения.
На основании изложенного,
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196, статьями 198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Сапрыкиной Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области, администрации Тамбовской области, администрации города Уварово Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.
Судья Т.Е. Гурулева
Определение в окончательной форме составлено 15 мая 2018 года.
Судья Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка