Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-462/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 3а-462/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Кибальник Сергея Михайловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер), объекта капитального строительства с кадастровым номером (номер), равной их рыночной стоимости.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны дата, место рождения административного истца (п.2); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение (п.4); содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (п.5); иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (п. 8).
В силу п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В нарушение приведенных норм права в заявлении не указаны дата и место рождения административного истца; к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности Кибальник Сергей Михайлович на объект капитального строительства (согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственником спорного объекта капитального строительства с кадастровым номером (номер) является Потоманова Л.И.), в связи с чем не ясно какие права и обязанности Кибальник С.М. затронуты результатами определения кадастровой стоимости в отношении указанного объекта.
Согласно ч. 4 ст. 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.
Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.
При подаче административного искового заявления с устраненными недостатками учитывать, что оно должно соответствовать требованиям статей 246, 125, 126 КАС РФ.
Административному истцу предлагается представить документы, подтверждающие его права на спорные объекты недвижимости, в обратном случае подтвердить полномочия Юшковой О.С.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Кибальник Сергея Михайловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 10 декабря 2019г., в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
