Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года №3а-46/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 3а-46/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Свистунове А.И., (помощник судьи Врублевская О.Г.), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киргизовой Ирины Альбертовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Киргизова И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указала, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 июля 2019г. на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия была возложена обязанность обеспечить Киргизову И.А. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма в специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Селенгинском районе Республики Бурятия. Решение суда вступило в законную силу 9 октября 2019г. 21 ноября 2019г. возбуждено исполнительное производство. На момент обращения Киргизовой И.А. в суд с настоящим административным иском решение суда исполнено не было, жилое помещение ей не предоставлено. Полагала, что ответчиками нарушено её право на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем просила взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия компенсацию в размере 54 815, 36 руб. в равных долях.
В судебном заседании административный истец Киргизова И.А. поддержала исковые требования, пояснив, что предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов 20 ноября 2019г., только 17 августа 2019г. ею с Администрацией МО "Селенгинский район" заключен договор найма жилого помещения. Длительное неисполнение судебного решения повлекло нарушение ее жилищных прав, вызвало необходимость несения дополнительных расходов по аренде другого неблагоустроенного жилого помещения, при этом у нее на иждивении имеются 2 несовершеннолетних ребенка, доход отсутствует, получает только пособия и пенсию.
Представитель административного ответчика - Министерства финансов Республики Бурятия Мишекова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что сроки исполнения судебного акта нельзя признать неразумными. Пояснила, что предоставление жилого помещения Киргизовой И.А., относящейся к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было опосредовано рядом процедур и не могло произойти своевременно по объективным причинам. Кроме того, заявленный размер компенсации является необоснованным, следует учесть, что неправомерных умышленных действий, связанных с неисполнением судебного акта не имелось.
Представитель административного ответчика - Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Иванова М.Э., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований, указав, что с начала 2019 года Минсоцзащиты РБ совместно с Минстроем РБ велась работа по согласованию распределения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в разрезе городских округов и муниципальных образований на 2019г. Технологическим регламентом приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определен порядок формирования специализированного жилищного фонда и определены ведомства, ответственные за реализацию государственной политики по обеспечению жильем детей-сирот. Минсоцзащиты РБ предоставляет жилые помещения детям-сиротам при наличии сформированного Минстроем РБ специализированного жилищного фонда. Учитывая отсутствие специализированного жилищного фонда на территории Селенгинского района РБ, у Министерства отсутствовала возможность исполнить в течение двух месяцев требование, содержащееся в исполнительном документе. В настоящее время судебное решение исполнено, договор найма жилого помещения заключен 17 августа 2020г.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Игумнова А.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что судебным приставом-исполнителем были приняты достаточные меры по принудительному исполнению судебного акта, направлялись требования, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ответчик был привлечен к административной ответственности. В настоящее время судебный акт исполнен.Кроме того, истец не обосновала размер требуемой компенсации.
Представитель заинтересованного лица ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела N 2-2668/2019г., исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 июля 2019 года на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия возложена обязанность обеспечить Киргизову И.А., относящейся к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Селенгинском районе Республики Бурятия в течение 2019г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 октября 2019г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2019 года изменено, из мотивировочной и резолютивной частей решения исключено указание суда о сроках обеспечения Киргизовой И.А. жилым помещением по договору специализированного найма. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 9 октября 2019г.
Исполнительный лист выдан взыскателю 17 октября 2019 года.
На основании поступившего 20 ноября 2019 года от взыскателя исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия 21 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство N<...>; должнику Минсоцзащиты Республики Бурятия установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения указанного постановления.
20 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок. В адрес руководителя Минсоцзащиты РБ направлено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 Уголовного кодекса РФ, за злостное неисполнение судебного решения.
В тот же день судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование о необходимости в 30-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить Киргизовой И.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Селенгинском районе Республики Бурятия.
В установленный срок требование не исполнено.
24 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника вновь направлено требование о необходимости в 30-дневный срок со дня его поступления предоставить Киргизовой И.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.
Постановлением начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Улан-Удэ от 17 марта 2020 года Минсоцзащиты РБ привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 июня 2020 года постановление о привлечении Минсоцзащиты РБ к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
28 июля 2020 года Киргизова И.А. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства - 17 августа 2020г. между Администрацией МО "Селенгинский район", которой переданы соответствующие полномочия, и Киргизовой И.А. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому Киргизовой А.И. передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: <...>. Таким образом, решение суда исполнено.
Согласно ч.4 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление) содержится разъяснение о том, что согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подаётся в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве).
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
По общему правилу, установленному в статье 36 названного Федерального закона, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 9 октября 2019 года из решения суда было исключено указание на срок обеспечения Киргизовой И.А. жилым помещением. Тем самым решением не установлен срок для исполнения решения суда, оно должно быть исполнено в двухмесячный срок, предусмотренный ст.36 Федерального закона об исполнительном производстве.
Учитывая дату возбуждения исполнительного производства (21 ноября 2019 года), срок исполнения решения суда истек 21 января 2020 года.
Киргизова И.А., являясь взыскателем по исполнительному производству, направила административное исковое заявление в Верховный Суд Республики Бурятия через районный суд 28 июля 2020 года, то есть спустя 6 месяцев 7 дней со дня истечения срока исполнения решения.
Следовательно, требования к предъявлению настоящего заявления о компенсации Киргизовой И.А. соблюдены, поэтому административный иск подлежит разрешению по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учётом в том числе поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причинённом неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).
В пункте 46 Постановления указано, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьёй 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
В пункте 48 Постановления указано, что не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).
Согласно п.55 Постановления при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).
Как установлено судом, заявление взыскателя Киргизовой И.А. о принятии исполнительного листа поступило в службу судебных приставов 20 ноября 2019 года, на следующий день 21 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Продолжительность исполнения решения суда в соответствии с пунктом 55 Постановления с момента поступления исполнительного листа на исполнение судебному приставу-исполнителю (20 ноября 2019 года) и до даты заключения договора найма жилого помещения (17 августа 2020 года) составила 8 месяцев 28 дней, что не отвечает принципу разумности.
На протяжении 8 месяцев Минсоцзащиты РБ не предлагало Киргизовой И.А. какое-либо жилье во исполнение судебного решения, в том числе временное.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Жилое помещение по решению суда предоставлялось Киргизовой И.А. как ребенку-сироте на основании Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Для такой категории граждан государственная поддержка в жилищном вопросе имеет особое значение, поэтому предоставление жилья должно осуществляться в кратчайшие сроки.
Продолжительность неисполнения судебного акта без уважительных причин составляет более 8 месяцев, что не может быть признано разумным для исполнения решения суда, связанного с восстановлением жилищных прав гражданина, относящегося к особой категории защищаемых государством лиц.
Доводы Минсоцзащиты РБ о проведении совместно с Министерством строительства и модернизации строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия работ по согласованию распределения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об определенном порядке формирования специализированного жилищного фонда, об отсутствии реальной возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с отсутствием специализированного жилищного фонда подлежат отклонению, поскольку указанные вопросы носят организационный характер и в силу разъяснения, содержащегося в пункте 48 Постановления, не могут рассматриваться в качестве основания, оправдывающего нарушение разумных сроков исполнения судебного акта.
Оснований считать, что неисполнение требований исполнительного документа было связано с действиями самой Киргизовой И.А., не имеется.
Вины службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя в неисполнении решения суда в установленный срок не усматривается. Службой судебных приставов предпринимались все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда. В адрес должника направлялось требование об исполнении судебного акта, Минсоцзащиты РБ предупреждалось об уголовной ответственности, приняты меры к привлечению должника к административной ответственности, взысканию исполнительского сбора.
Со стороны суда каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда также не допущено.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Согласно пункту 60 Постановления в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учётом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации).
Судом установлено, что Киргизова И.А., на иждивении которой также находится два малолетних ребенка, не имеющая дохода помимо социальных пособий, собственного жилья не имеет, она вынуждена была проживать в чужом неблагоустроенном жилом помещении, претерпевать соответствующие неудобства, нести материальные убытки, связанные с необходимостью оплаты эксплуатационно-бытовых расходов по адресу фактического проживания.
Реальных мер, направленных на скорейшее исполнение судебного акта, со стороны должника не предпринято, при этом виновных действий Киргизовой И.А., которые бы привели к длительному неисполнению решения суда, не усматривается.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения судебного решения и его значимость для заявителя, суд определяет размер компенсации в 20 000 руб., что соответствует принципу соразмерности и справедливости. По мнению суда, указанная сумма позволяет компенсировать нарушенное право заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Оснований для взыскания компенсации в том размере, в каком просит административный истец, не имеется, поскольку каких-либо необратимых последствий для Киргизовой И.А. не наступило.
В соответствии с частью 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
В пункте 63 Постановления указано, что в целях своевременного исполнения решения суда об удовлетворении заявления о компенсации в резолютивной части решения должны быть указаны размер присуждаемой компенсации, орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта по делу о компенсации, а также реквизиты банковского счёта лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации, на который должны быть перечислены подлежащие выплате в счёт компенсации денежные суммы (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации, подпункт "б" пункта 2 части 1 статьи 259 КАС РФ, статья 222.9 АПК РФ). В резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счёт средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Например: "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу заявителя (указывается фамилия, имя, отчество или наименование юридического лица) компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере...".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Киргизовой Ирины Альбертовны удовлетворить частично.
Взыскать с Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия за счёт средств республиканского бюджета в пользу Киргизовой Ирины Альбертовны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечислив их по следующим реквизитам:
<...>
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верховный Суд Республики Бурятия.
В окончательном виде решение изготовлено 17 сентября 2020 года.
Председательствующий: Т.Б. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка