Определение Брянского областного суда от 12 марта 2019 года №3а-458/2019

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 3а-458/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
с участием представителей заинтересованных лиц Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В., администрации Брянского муниципального района Брянской области Титова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Брит Галины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Брит Г.А. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником следующих объектов недвижимости:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения кафе с автопарковкой, общей площадь 2 350 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения кафе с автопарковкой, общей площадь 2 350 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N и N, утверждена актами N32-0-1-96/3201/2018-1728 от 22 ноября 2018 года филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области и по состоянию на 22 ноября 2018 года составляет соответственно 1 615 027 рублей 95 копеек и 1 615 027 рублей 95 копеек.
Данные об установленных кадастровых стоимостях объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца, как налогоплательщика, Брит Г.А. просила суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости согласно отчету N 01-265-2018 от 24 декабря 2018 года, выполненному ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", по состоянию на 28 ноября 2018 года:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения кафе с автопарковкой, общей площадь 2 350 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 750 919 рублей;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения кафе с автопарковкой, общей площадь 2 350 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 750 919 рублей.
В ходе производства по делу Брит Г.А. уточнила исковые требования в части даты установления кадастровой стоимости и просила установить кадастровую стоимость спорных объектов, равной их рыночной стоимости по 750 919 рублей, каждый земельный участок, по состоянию на 22 ноября 2018 года, сославшись на то, что в отчете в дате оценке допущена техническая ошибка, вместо 22 ноября 2018 года, указано 28 ноября 2018 года.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Брит Г.А. - Киндирова А.С. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с ошибочностью направления административного иска в суд, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Определением Брянского областного суда от 12 марта 2019 года ходатайство представителя Брит Г.А. - Киндирова А.С. удовлетворено, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании представители заинтересованных лиц Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнкова Е.В., администрации Брянского муниципального района Брянской области Титов И.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца Брит Г.А. - Киндирова А.С. от административных исковых требований.
Истец Брит Г.А., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали.
С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В., администрации Брянского муниципального района Брянской области Титова И.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя административного истца Брит Г.А. - Киндирова А.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство представителя Брит Г.А. - Киндирова А.С. о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от административного иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от административного иска представителю административного истца Брит Г.А - Киндирову А.С. известны, о чем указано в заявлении.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу и его представителю понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований - прекращению.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером Брянского отделения N 8605 филиала N 149 от 28 декабря 2018 года, операция N 68.
В соответствии п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с тем, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная административным истцом госпошлина в размере 600 рублей подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Брит Г.А. - Киндирова А.С. от административных исковых требований Брит Галины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Брит Галины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Брит Галине Алексеевне государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную при подаче настоящего административного искового заявления на основании чек -ордера Брянского отделения N 8605 филиала N 149 от 28 декабря 2018 года, операция N 68.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка