Решение Брянского областного суда от 09 апреля 2019 года №3а-454/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 3а-454/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
с участием представителя административного истца Рамазановой Э.И. - Сузикова Е.Е., представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рамазановой Эммы Ивановны к Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанова Э.И. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником следующих объектов недвижимости:
- здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес> <адрес>
В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области" по состоянию на 01 января 2015 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 1 408 416 рублей 26 копеек.
В соответствии с актом N32-0-1-96/3116/2017-102 от 22 февраля 2017 года, утвержденным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, по состоянию на 22 февраля 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 100 018 рублей 97 копеек.
Данные об установление кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца, как налогоплательщика, Рамазанова Э.И. просила суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости согласно отчету N 007985/18/454 от 30 октября 2018 года, выполненному ИП Барменковой М.В.:
- здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в размере его рыночной стоимости равной 226 671 рубль, по состоянию на 01 января 2015 года;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером 32:26:0920707:66, расположенного по адресу Брянская обл., Трубчевский р-н, г. Трубчевск, ул. Урицкого, д.16 Б, в размере его рыночной стоимости равной 14 310 рублей, по состоянию на 01 января 2015 года.
В ходе производства по делу представитель Рамазановой Э.И. - Сузиков Е.Е. уточнил исковые требования в части даты установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 32:26:0920707:66 и просил установить кадастровую стоимость данного объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости в размере 14 310 рублей по состоянию на 22 февраля 2017 года.
До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевской Н.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Росреестра по Брянской области.
Определением Брянского областного суда от 09 апреля 2019 года ходатайство удовлетворено, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
В судебном заседании представитель административного истца Сузиков Е.Е. уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнкова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, рыночную стоимость объектов недвижимости, принадлежащих Рамазановой Э.И. на праве собственности, определенную в соответствии с отчетом ИП Барменковой М.В. N 007985/18/454 от 30 октября 2018 года и экспертным заключением ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" N 01-73/Э -2019 от 20 марта 2019 года не оспаривала.
Административный истец Рамазанова Э.И., представители заинтересованных лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о дате и времени подготовки к судебному заседанию извещены надлежаще, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении подготовки - не ходатайствовали.
В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С. в решении вопроса по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя административного истца Рамазановой Э.И. - Сузикова Е.Е., представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Рамазанова Э.И. является собственником:
- здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером 32:26:0920707:66, расположенного по адресу <адрес> (т. N).
В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области" по состоянию на 01 января 2015 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 32:26:0920707:179 составляет 1 408 416 рублей 26 копеек.
В соответствии с актом N32-0-1-96/3116/2017-102 от 22 февраля 2017 года, утвержденным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, по состоянию на 22 февраля 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 100 018 рублей 97 копеек.
Данные об установление кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N 32/ИСХ/19-60169 от 25 февраля 2019 года, по состоянию на 25 февраля 2019 года, кадастровая стоимость магазина продовольственных товаров с кадастровым номером N составляет 1 408 416 рублей 26 копеек.
Дата утверждения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости 27 декабря 2015 года, дата определения кадастровой стоимости 01 января 2015 года, а дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН - 28 декабря 2015 года (т. N).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N 32/ИСХ/19-60224 от 25 февраля 2019 года, по состоянию на 25 февраля 2019 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 100 018 рублей 97 копеек.
Сведения о дате утверждения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Дата определения кадастровой стоимости и дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН - 22 февраля 2017 года (т. N).
Согласно отчету N 007985/18/454 от 30 октября 2018 года, выполненному ИП Барменковой М.В., рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:
- здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> - 226 671 рубль по состоянию на 01 января 2015 года;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес> -14 310 рублей по состоянию на 22 февраля 2017 года.
Согласно ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями).
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона N 135-ФЗ под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст.12 Закона об оценочной деятельности).
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в государственной кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
В силу положений ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 400, ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками, гаражами, зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на землю и на имущество физических лиц.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 390, ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Таким образом, права и обязанности административного истца, как налогоплательщика, затронуты результатами определения кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.
Исходя из вышеизложенного, административный истец вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установления в отношении объектов недвижимости рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет N 007985/18/454 от 30 октября 2018 года, выполненный ИП Барменковой М.В.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", по смыслу части 2 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 84 КАС РФ отчет об оценке не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами (абзац восьмой статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности).
По ходатайству представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В. определением Брянского областного суда от 26 февраля 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Брянский центр оценки и экспертизы".
Согласно выводам экспертного заключения ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" N 01-73/Э-2019 от 20 марта 2019 года, отчет ИП Барменковой М.В. N 007985/18/454 от 30 октября 2018 года соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.
Технические недочеты, влияющие на итоговую величину рыночной стоимости объектов недвижимости, не выявлены.
В связи с соответствием отчета об оценке от 30 октября 2018 года N 007985/18/454, выполненного ИП Барменковой М.В., требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, рыночная стоимость объектов недвижимости, указанных в отчете, по состоянию соответственно на 01 января 2015 года и 22 февраля 2017 года не устанавливалась.
Таким образом, действительная рыночная стоимость объектов оценки:
- здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 226 671 рубль;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>, по состоянию на 22 февраля 2017 года составляет 14 310 рублей.
В силу статьи 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов о действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, определенных соответственно в размере - здания магазина как 226 671 рубля, земельного участка как 14 310 рублей, в соответствии с отчетом N 007985/18/454 от 30 октября 2018 года, выполненным ИП Барменковой М.В.
Расчеты стоимости объектов оценки выполнены в соответствии с применяемыми подходами и методами. В отчете об оценке использован метод сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, для объекта оценки - земельного участка, метод сравнения продаж в рамках сравнительного подхода и метод прямой капитализации в рамках доходного подхода для объекта оценки - здания магазина, выбор данных подходов обоснован. Отчет об оценке технических ошибок, способных повлиять на итоговый результат не содержит.
Содержание отчета об оценке не вводит в заблуждение пользователей отчета, а также не допускает неоднозначного толкования полученных результатов.
Достоверность представленных в отчете данных подтверждена ссылками на источники, что тем самым подтверждает рыночную стоимость объектов оценки.
Доказательств того, что рыночная стоимость оцениваемых объектов недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете и экспертном заключении, суду не представлено, и таких данных в материалах дела не имеется.
При этом ни представитель административного истца, ни представители административных ответчиков не возражали против того, что рыночная стоимость здания с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2015 года составляет 226 671 рубль, а земельного участка с кадастровым номером N66 по состоянию на 22 февраля 2017 года - 14 310 рублей.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Рамазановой Э.И. и необходимости установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
- здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 226 671 рублю по состоянию на 01 января 2015 года;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 14310 рублей по состоянию на 22 февраля 2017 года.
В соответствии с п.1 Приказа Росреестра от 18 октября 2016 года N П/0515 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
В Брянской области данные полномочия возложены на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области.
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения органом кадастрового учета соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ). Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
В силу пункта 5 вышеназванного Постановления Пленума датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Рамазанова Э.И. в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области не обращалась, в связи с чем датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, следует считать 09 января 2019 года - дату обращения в суд.
Разрешая ходатайство ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" об оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу положений ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", указано, что с учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.
При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
При этом из системного толкования положений Постановления Конституционного Суда РФ от 11 июля 2017 года N 20-П следует, что государство не вправе, вводя механизм массовой оценки объектов недвижимости для целей налогообложения, перекладывать на самого налогоплательщика некомпенсируемое бремя несения вынужденных расходов, связанных с устранением допущенных при ее проведении возможных ошибок
Как следует из материалов дела, судебная экспертиза в ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" была назначена судом именно по ходатайству представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области в связи с не согласием с результатами отчета об оценке, представленного стороной истца.
Оплата экспертизы возложена на Управление имущественных отношений Брянской области.
Заключение эксперта представлено в Брянский областной суд без предварительной оплаты.
Из ходатайства ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" усматривается, что стоимость производства указанной судебной экспертизы составила 6000 рублей.
Принимая во внимание, что по результатам проведенной судебной экспертизы подтвердилась обоснованность доказательств рыночной стоимости спорных объектов, представленных стороной истца и отраженных в отчете об оценке от 30 октября 2018 года N 007985/18/454, выполненном ИП Барменковой М.В., результаты судебной экспертизы легли в основу принятого по делу судебного акта, и требования истца удовлетворены, а также исходя из того, что до настоящего момента проведение экспертного исследования не оплачено, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", подлежат взысканию с Управления имущественных отношений Брянской области в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Рамазановой Эммы Ивановны к Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость - здания, наименование: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 226 671 рублю по состоянию на 01 января 2015 года;
Установить кадастровую стоимость - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые центры; общей площадь 29+/- 2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 14310 рублей по состоянию на 22 февраля 2017 года.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 09 января 2019 года - дату подачи заявления в суд.
Вновь установленная кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.
Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:
получатель ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", ИНН/КПП 3245516013/324501001, расчетный счет N 40702810807500000084 в операционном офисе ПАО "МИнБАнк", БИК:44525600, кор/счет N 30101810300000000600, ОГРН N 1143256012657.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова
мотивированное решение принято 10.04.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка