Определение Курского областного суда от 10 июля 2020 года №3а-45/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 3а-45/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мигущенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Александровой А.В.,
с участием представителя административного истца ООО "Курскоблхимчистка" - генерального директора Андыбора А.М., представителя административного ответчика - администрации Курской области, заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Курской области - Непочатых М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курскоблхимчистка" к Администрации Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,
установил:
ООО "Курскоблхимчистка" обратилось в Курский областной суд в порядке главы 25 КАС РФ с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просило установить кадастровую стоимость находящегося в аренде у Общества земельного участка площадью 2477 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости - 4 540 217 рубля, по состоянию на 01.01.2016 года, мотивируя тем, что определенная и внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость данного земельного участка в размере 13 170 010, 84 рублей значительно превышает его рыночную стоимость и нарушает права Общества, как плательщика арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости.
Определением Курского областного суда от 16.03.2020г. административное исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 22.06.2020г. по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по административному делу приостановлено. До начала производства экспертизы 08.07.2020 г. в Курский областной суд поступило заявление представителя административного истца - генерального директора ООО "Курскоблхимчистка" Андыбора А.М. о возобновлении производства по делу до проведения экспертизы и об отказе от исковых требований до принятия решения по делу по существу в связи с разрешением данного спора во внесудебном порядке. В связи с указанным определением судьи Курского областного суда от 08.07.2020 г. производство по делу было возобновлено.
Представитель административного истца - генеральный директор ООО "Курскоблхимчистка" Андыбор А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от требований ООО "Курскоблхимчистка" об установлении кадастровой стоимости находящегося в аренде у Общества земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016 года, просил производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика Администрации Курской области, заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Курской области - Непочатых М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска административного истца и прекращения производства по делу.
Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, заинтересованных лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, Администрации г. Курска, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ (о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), представителю административного истца разъяснены и понятны. Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа генерального директора ООО "Курскоблхимчистка" Андыбором А.М. от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 2000 рублей подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Курскоблхимчистка" от административного иска к Администрации Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Производство по административному делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курскоблхимчистка" государственную пошлину оплаченную в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению N от 03.12.2019г.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения, то есть с 13.07.2020 года.
Председательствующий судья: Н.А. Мигущенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка