Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2017 года №3а-45/2017

Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: 3а-45/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 3а-45/2017
 
Именем Российской Федерации
23 октября 2017 года Дело № 3а-45/2017
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при секретаре Гриценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к Правительству Республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Форт Нокс» 13 июля 2017 года обратилось в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости находящихся у него в собственности земельных участков с кадастровыми №, общей площадью ..... кв.м. и №, общей площадью ..... кв.м. расположенных по адресу: < адрес>, участки № и №, соответственно.
В обоснование своих требований административный истец указал, что кадастровая стоимость указанных земельных участков по состоянию на 9 сентября 2016 г. составляет 48016661, 98 рубль и 71351440, 78 рублей, соответственно, что значительно превышает их рыночную стоимость, определённую в отчёте оценщика, выполненного по заказу административного истца, и составляющую 21715000 и 28951000 рублей, соответственно.
Полагая, что несоответствие внесённой в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает права административного истца, возлагая на него обязанности по уплате земельного налога в большем размере, чем следовало бы, просит установить кадастровую стоимость указанных земельных участков, равной их рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком.
Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 4 октября 2017 г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика и исключено из числа заинтересованных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Гаврилова Е.Н., действующая на основании доверенности от 11 января 2017 г., требования административного искового заявления поддержала, уточнив их, просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, равной их рыночной стоимости, в размере 18851000 рублей и 26762000 рублей, соответственно.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Абакана Кириченко Е.Ю., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2016 г., указала, что рыночная стоимость земельного участка должна быть определена в размере, указанном в заключении судебной экспертизы.
Представители административных ответчиков Правительства Республики Хакасия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, (далее - Управление Росреестра по Республике Хакасия), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»), заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Представитель административного ответчика Правительства Республики Хакасия Князева Н.В., действующая на основании доверенности от 12 декабря 2016 г. № ВЗ-2490, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что Правительство Республики Хакасия является ненадлежащим административным ответчиком, поскольку не утверждало оспариваемую кадастровую стоимость земельных участков. Просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Правительства Республики Хакасия.
Представители заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия Березина В.Н., действующая на основании доверенности от 7 июля 2017 г. № 020-47-р, представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Хакасия Лиходиенко И.В., действующая на основании доверенности от 9 января 2017 г. № 03-30-15/17, административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Малыхина Е.В., действующая на основании доверенности от 1 сентября 2016 г. № 50, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых указали на отсутствие спора с административным истцом по его праву на установление в судебном порядке кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, а также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, с учетом мнения представителей административного истца и заинтересованного лица администрации г. Абакана, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23 января 2017 г. ООО «Форт Нокс» является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания торговой базы, общей площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, и земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания торговой базы, общей площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Из содержания кадастровых справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28 сентября 2016 г. следует, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в сумме 71351440, 78 рублей и 48016661, 98 рубль, соответственно, внесены в государственный кадастр недвижимости 9 сентября 2016 г. в соответствии с Актом утверждения кадастровой стоимости ФГБУ «ФКП Росреестра», которым определена кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 9 сентября 2016 г.
В силу статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) физические и юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности, вправе оспорить их в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на основании отчёта об определении рыночной стоимости данного объекта недвижимости по состоянию на дату, на которую определена его кадастровая стоимость.
В указанном случае кадастровая стоимость устанавливается равной рыночной стоимости, определённой в отчёте об оценке.
Согласно пункту 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 22 октября 2010 года № 508, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.
Кадастровая оценка, как правило, осуществляется методами массовой оценки (пункты 6 и 7 ФСО № 4), при которых могут не учитываться специфические характеристики объекта недвижимого имущества, что может привести к несоответствию кадастровой и рыночной стоимости данного объекта.
В силу статьи 19 Закона об оценочной деятельности, при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
Методические указания по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешённого использования или уточнения площади земельных участков, утверждённые приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12 августа 2006 г. № 222, предполагают применение при определении кадастровой стоимости земельного участка в случае образования нового или включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке в границах существующего населенного пункта среднего удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала населенного пункта, в котором расположен земельный участок (пункт 2.1.3 Методических указаний), полученного с использованием методов массовой оценки.
Административным истцом представлен отчет ООО «Центр бизнес услуг», оценщик ФИО12, от 15 февраля 2017 г. № 04 об оценке рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с указанием их рыночной стоимости по состоянию на 9 сентября 2016 г. в размере 21715000 рублей и 28951000 рублей, соответственно, а также положительное экспертное заключение на указанный отчёт об оценке от 22 марта 2017 г. № 8361, составленное НПСО «Деловой Союз Оценщиков», свидетельствующие о том, что кадастровая стоимость данных земельных участков, определённая с применением методов массовой оценки, значительно превышает их рыночную стоимость.
Указанное обстоятельство затрагивает права и законные интересы ООО «Форт Нокс», поскольку кадастровая стоимость земельного участка в соответствии со статьями 388, 390 Налогового кодекса Российской Федерации влияет на размер уплачиваемого земельного налога.
В соответствии со статьями 12, 15 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Оценщик обязан при осуществлении оценочной деятельности соблюдать требования Федеральных законов, федеральные стандарты оценки, а также стандарты и правила оценочной деятельности, утверждённые саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.
Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Хакасия при Управлении Росреестра по Республике Хакасия от 10 мая 2017 г. № 263, куда административный истец обратился 13 апреля 2017 г. с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, вышеуказанный отчет оценщика признан недостоверным в связи с нарушением при его составлении требований статьи 11 Закона об оценочной деятельности.
Кроме того, на отчет оценщика от 15 февраля 2017 г. № 04 представителем заинтересованного лица администрации г. Абакана представлены возражения, которые суд полагает обоснованными.
В связи с указанным, определением суда от 15 августа 2017 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ИНВЕНТ» ФИО13
Согласно заключению эксперта от 20 сентября 2017 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № на 9 сентября 2016 г. составляет 18851000 рублей, земельного участка с кадастровым № - 26762000 рублей.
Проверив представленное заключение эксперта на предмет его соответствия требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки, суд не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.
Выводы эксперта мотивированы, подтверждены необходимыми доказательствами о состоянии рынка недвижимости, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и суд принимает за основу указанную в заключении эксперта рыночную стоимость спорных земельных участков.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его рыночная стоимость.
В материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие в соответствии с требованиями статей 246, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рыночную стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на 9 сентября 2016 г., то есть на дату, на которую установлена их кадастровая стоимость.
Из содержания части 2 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что к участию в деле об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости привлекается государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
В абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, административным ответчиком является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Согласно приказам Росреестра от 26 декабря 2011 года № П/531 и от 12 мая 2015 года № П/210 ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтённых объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик.
Таким образом, административным ответчиком по делу является ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Хакасия, как орган, осуществляющий функции по определению кадастровой стоимости вновь учтённых объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик.
При таких обстоятельствах административные исковые требования ООО «Форт Нокс» к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Хакасия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, равной его рыночной стоимости в размере 18851000 рублей по состоянию на 9 сентября 2016 г., и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, равной его рыночной стоимости в размере 26762000 рублей по состоянию на 9 сентября 2016 г., подлежат удовлетворению.
Управление Росреестра по Республике Хакасия и Правительство Республики Хакасия являются ненадлежащими ответчиками, поскольку ими не утверждалась оспариваемая кадастровая стоимость, а также Росреестром, как указано выше, функции по определению кадастровой стоимости вновь образованных земельных участков переданы ФГБУ «ФКП Росреестра».
При таких обстоятельствах требования административного искового заявления к Управлению Росреестра по Республике Хакасия и Правительству Республики Хакасия удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 249, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, поданного 13 апреля 2017 года - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: < адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания торговой базы, равной его рыночной стоимости в размере 18851000 (восемнадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью ..... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: < адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания торговой базы, равной его рыночной стоимости в размере 26762000 (двадцать шесть миллионов семьсот шестьдесят две тысячи) рублей.
В части требований административного искового заявления к Правительству Республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок со дня составления в мотивированной форме.
Председательствующий Вениченко О.В.
В мотивированной форме решение составлено 24 октября 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать