Определение Пермского краевого суда от 22 января 2021 года №3а-446/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 3а-446/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Силенок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску ООО "Свой Дом" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми N 1 УФССП России по Пермскому краю,
установил:
Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено административное дело по административному иску ООО "Свой Дом" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми N 1 УФССП России по Пермскому краю Ж. по взысканию исполнительского сбора и выставлению инкассового поручения от 31.08.2020 на сумму 10000 руб. на расчетный счет ООО "Свой Дом".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Административный ответчик находится на территории Ленинского района г. Перми. Постановление от 18.08.2020 ** вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного 29.07.2020 на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом г. Перми.
Принимая во внимание характер заявленных требований, территорию, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что рассмотрение административного дела относится к подсудности Свердловского районного суда города Перми.
Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное дело по административному иску ООО "Свой Дом" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми N 1 УФССП России по Пермскому краю передать для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд города Перми.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка