Определение Смоленского областного суда от 30 августа 2019 года №3а-44/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: 3а-44/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 3а-44/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хукматовой Гулсанам Абдуназаровны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения о нежелательном пребывании (проживании) и решения об аннулировании вида на жительство,
установил:
Хукматова Гулсанам Абдуназаровна обратилась в Духовщинский районный суд Смоленской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения о нежелательном пребывании (проживании) и решения об аннулировании вида на жительство N 3 от 11 февраля 2019 г.
От представителя административного ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области Степанова Романа Александровича поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части признания незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Смоленска от 11 апреля 2019 г. по делу N 2а-1533/19 отказано в удовлетворении административного иска Хукматовой Гулсанам Абдуназаровны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене решения N 3 от 08 февраля 2019 г. об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, меры предварительной защиты о приостановлении действия указанного решения отменены.
Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 г. административное дело по административному иску Хукматовой Гулсанам Абдуназаровны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения о нежелательном пребывании (проживании) и решения об аннулировании вида на жительство передано по подсудности на рассмотрение по первой инстанции в Смоленский областной суд как связанное с государственной <данные изъяты>
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19 июня 2019 г. указанное дело принято к производству суда.
Хукматова Гулсанам Абдуназаровна и его представитель адвокат Гавриков Владимир Николаевич в судебном заседании возражали против прекращения производства в указанной части, сославшись на то, что заявленные требования взаимосвязаны и подлежат совместному рассмотрению по существу.
В предварительном судебном заседании от 15 июля 2019 г. по ходатайству представителя административного истца Каширцевой Юлии Викторовны в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба безопасности Российской Федерации.
Представитель административных ответчиков Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области Штепа Вадим Григорьевич в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о прекращении производства по данному делу в части заявленных Хукматовой Гулсанам Абдуназаровны требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области.
Представители административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области Чернобурова Оксана Владимировна и Толчева Наталья Александровна в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по данному делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, пояснили, что в отношении административного истца было принято решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации за N 3 от 08 февраля 2019 г.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца и его представителя, представителей административных ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, Смоленский областной суд приходит к следующему.
Положения пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 18 мая 2019 г. решением Ленинского районного суда города Смоленска от 11 апреля 2019 г. Хукматовой Гулсанам Абдуназаровне отказано в удовлетворении административного иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене решения N 3 от 08 февраля 2019 г. об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
Таким образом, спорный вопрос, к которому возвращается административный истец, заявляя те же требования по настоящему делу в Смоленском областном суде, был разрешен ранее судом по существу.
Приведенное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по настоящему административному делу.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194, статьями 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по административному делу 3а-44/2019 по административному иску Хукматовой Гулсанам Абдуназаровны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения о нежелательном пребывании (проживании) и решения об аннулировании вида на жительство в части требования о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать