Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 3а-44/2018, 3а-6/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 3а-6/2019
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Карасовой Н.Х., при секретаре судебного заседания СЗ, с участием представителей: административного истца АДМ ИСТЕЦ - <ФИО>2, административного ответчика - ОТВЕТЧИК 1 - <ФИО>3, представителя заинтересованного лица - ОТВЕТЧИК 2 - <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АДМ ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ:
АДМ ИСТЕЦ обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., для обслуживания <данные изъяты> и расположенного на нем следующего недвижимого имущества: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; части <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование иска указал, что он не согласен с кадастровой стоимостью вышеуказанных объектов недвижимости, так как установленная кадастровая стоимость объектов, по его мнению, является чрезмерно завышенной и он вынужден уплачивать налоги в большем размере, чем нарушается его права как собственника и как плательщика налогов.
Ссылаясь на то, что по данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> руб., просил установить кадастровую стоимость земельного участка по состоянию на <дата> в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб., просил установить кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости по состоянию на <дата> равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером N..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> коп., просил установить кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости по состоянию на <дата> равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером: N... общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб., просил установить кадастровую стоимость по состоянию на <дата> в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером N..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб., просил установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером N..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет - <данные изъяты> рублей, просил установить по состоянию на <дата> в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером N... общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет - <данные изъяты> руб., просил установить по состоянию на <дата> в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика N... от <дата>;
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером N..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет - <данные изъяты> руб., просил установить по состоянию на <дата> в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика от <дата> N....
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером N..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> руб., просил установить по состоянию на <дата> в размере его рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика от <дата> N....
кадастровая стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб., просил установить по состоянию на <дата> в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно отчету независимого оценщика от <дата> N....
Определением суда от <дата> по делу было назначено проведение судебной оценочной экспертизы N...).
В настоящем судебном заседании представитель истца на основании выполненной судебной оценочной экспертизы требования в порядке ст.46 КАС РФ уточнил, представив письменное заявление, в котором просит установить кадастровую стоимость:
земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости -<дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> в размере <данные изъяты> руб.
Представитель административного ответчика ОТВЕТЧИК 1 просил отказать в удовлетворении иска на основании доводов, приведенных в письменных возражениях, а также сослался на неактуальность требований.
Представитель ОТВЕТЧИК 2 полагал требования в отношении установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной подлежащими удовлетворению, указав, что пересмотр кадастровой стоимости, ставшей архивной, применяется для установленных законодательством целей.
Административный истец, представители ОТВЕТЧИК 2 и <ФИО>14 в судебное заседание не явились.
Учитывая, что участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка в судебное заседание на основании положений ст. 247 КАС РФ не препятствует рассмотрению данного дела.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случае, если их результатами затронуты их права и обязанности.
Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).
На возможность оспаривания кадастровой стоимости в судебном порядке указано также в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".
В силу статьи 3 Закона об оценочной деятельности под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки. Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (п. 2 ч. 1 ст. 248 КАС РФ, абз. 3 ч. 11 ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Таким образом, действующее правовое регулирование допускает пересмотр кадастровой стоимости объекта недвижимости при определении его рыночной стоимости.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности.
Судом установлено, что АДМ ИСТЕЦ является собственником указанных объектов недвижимого имущества на основании договоров купли-продажи от <дата> о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи (N...), а размер налоговых отчислений зависит от кадастровой стоимости недвижимого имущества, следовательно, результаты кадастровой оценки недвижимости в виде кадастровой стоимости этих объектов затрагивают права и обязанности АДМ ИСТЕЦ, поэтому он имеет право на обращение в суд с указанными выше требованиями.
Право АДМ ИСТЕЦ на обращение в суд с иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости ответчики и заинтересованные лица в рамках настоящего дела не оспаривают.
Актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда (ст.24.18, 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Как следует из материалов дела, АДМ ИСТЕЦ как собственник земельного участка и объектов капитального строительства является плательщиком налогов.
Исходя из приведенных в иске всех спорных объектов капитального строительства кадастровой стоимостью в общей сумме <данные изъяты> руб., сумма налогов, подлежащих уплате в 2017 году составляла размер в <данные изъяты> руб., земельного участка кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. размер налога - <данные изъяты> руб., а применение рыночной стоимости этих объектов на основании экспертного заключения приведет к значительному снижению суммы налогов.
Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2014 N 394 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики по состоянию на 17.01.2014, кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на дату - 17.01.2014.
Постановлением Правительства КЧР от 24.12.2012 N 558 утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Карачаево-Черкесской Республики, кадастровая стоимость определена по состоянию на дату - 05.07.2012, с учетом удельных показателей по состоянию на дату - 20.03.2014, поэтому рыночная стоимость исчислялась по объектам:
по земельному участку с кадастровым номером: <данные изъяты> по состоянию на <дата>;
по объектам капитального строительства с кадастровыми номерами: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> - по состоянию на <дата>;
а с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты>- на <дата>.
Полагая размер кадастровой стоимости объектов недвижимости завышенным, АДМ ИСТЕЦ обратился к независимому оценщику за проведением оценки рыночной стоимости земельного участка и объектов капитального строительства. Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке от <дата> и от <дата>, составленным ЭКСПЕРТ рыночная стоимость указанных объектов в несколько раз ниже (более чем в два раза) установленной кадастровой стоимости (N...).
С учетом того, что определенная независимым оценщиком рыночная стоимость спорных объектов недвижимости в несколько раз ниже установленной кадастровой стоимости и для определения рыночной стоимости объектов недвижимости требуются специальные познания, а посредством допроса независимого оценщика эти обстоятельства установить невозможно, кроме того, административные ответчики возражают против установления кадастровой стоимости в размере, приведенном в отчетах независимого оценщика, не предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а, также принимая во внимание ходатайство административного истца, по делу было назначено проведение судебной оценочной экспертизы (N...).
Из поступившего в суд заключения эксперта ЭКСПЕРТ" N... от <дата> усматривается, что рыночная стоимость:
земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости -<дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости -<дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.:
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на дату определения кадастровой стоимости <дата> составляет <данные изъяты> руб.
Как следует из статьи 59 КАС РФ, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Такое доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
В силу части 1 статьи 12 Закона об оценочной деятельности, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Исследовав заключение эксперта N...-ОК от <дата> и сопоставив его содержание с материалами дела, суд приходит к выводу о его соответствии действующему законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности.
В данном случае у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертизы, поскольку заключение эксперта N... от <дата> мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий. Кроме того, экспертом приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов.
Суд полагает возможным согласиться с представленным экспертным заключением, поскольку доказательств того, что рыночная стоимость оцениваемых объектов недвижимости являлась иной, чем отражено в экспертном заключении, суду не представлено, и таких данных в материалах дела не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, документами об образовании подтверждены его профессиональные знания в области оценочной деятельности, оснований для сомнения в заключении эксперта и его выводах, а также необходимости использования данных из отчетов об оценке, составленных ЭКСПЕРТ суд не находит. Участвующие в деле лица ходатайств о назначении и проведении повторной судебной оценочной экспертизы не заявляли.
На основании положений статьи 82 КАС РФ и норм Закона об оценочной деятельности, суд признает заключение эксперта N... от <дата> надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость спорного объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату кадастровой оценки.
Как следует из материалов дела, АДМ ИСТЕЦ как собственник земельного участка и объектов капитального строительства является плательщиком налогов.
Исходя из приведенных в иске всех спорных объектов капитального строительства кадастровой стоимостью в общей сумме <данные изъяты> руб., сумма налогов, подлежащих уплате в 2017 году, составляла размер в <данные изъяты> руб., размер земельного налога из кадастровой стоимости <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., тогда как применение рыночной стоимости этих объектов согласно экспертному заключению приведет к значительному снижению суммы уплачиваемых налогов.
Принимая во внимание представленные доказательства, в частности, экспертное заключение, требование административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной подлежит удовлетворению.
Что касается того, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений КЧР N... от <дата>, которым утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории КЧР, в том числе спорных объектов по состоянию на <дата> с приведением иной кадастровой стоимости и эти сведения внесены <дата> в ЕГРН, то данное обстоятельство не должно нарушать права истца, обратившегося в суд в <дата>, то есть до вступления в силу с января 2019 этого распоряжения и внесения сведений в ЕГРН.
На основании п.п.14, 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности). Дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
По настоящему делу у АДМ ИСТЕЦ имеется предусмотренное законом право на заявление требования о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, так как на дату обращения в суд - <дата> (до вступления в силу акта, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости и внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН), за ним сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных налоговым законодательством. Права административного истца затрагиваются в связи с необходимостью уплаты налога за период действия оспариваемой кадастровой стоимости.
Таким образом, поскольку установленная по состоянию на <дата> и <дата> кадастровая стоимость объектов капитального строительства, ставшая предметом спора, на дату обращения АДМ ИСТЕЦ в суд является актуальной для административного истца, то, соответственно, за ним сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных налоговым законодательством в период до вступления в силу акта, утвердившего результаты иной кадастровой стоимости в отношении таких объектов.
Доводы письменных возражений ОТВЕТЧИК 1 о том, что данный государственный орган не является надлежащим ответчиком по делу; административному истцу надлежало обратиться в суд в порядке оспаривания нормативно-правового акта, основаны на неверном толковании закона.
Ссылка на то, что изменение кадастровой стоимости в том размере, который просит истец, повлечет уменьшение поступлений в бюджет муниципального образования и повлечет дефицит консолидированного бюджета КЧР, правового значения по делу не имеет, так как право собственника объекта недвижимого имущества на установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, то есть в меньшем размере, предусмотрено законом.
Поскольку АДМ ИСТЕЦ обратился в суд с иском <дата>, то суд полагает необходимым определить дату обращения по вопросу о пересмотре кадастровой стоимости как <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 248, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АДМ ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества - удовлетворить.
Установить по состоянию на 17 января 2014 года кадастровую стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Карачаево<адрес>, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>) рублей.
Установить по состоянию на <дата> кадастровую стоимость здания - магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.
Датой обращения АДМ ИСТЕЦ о пересмотре кадастровой стоимости считать <дата>.
Установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.Х.Карасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
