Определение Ярославского областного суда от 24 июня 2021 года №3а-440/2021

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 3а-440/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 3а-440/2021
УИД 76OS0000-01-2021-000273-07
Дело N 3а-440\2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021г. гор. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Преснова в.С.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к муниципалитету города Ярославля о признании недействующим в части п. 2.6.4.2 Правил благоустройства территории города Ярославля,
Установил:
В административном исковом заявлении ФИО1 оспаривает п. 2.6.4.2 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N 306, в части установления запрета на размещение нестационарных объектов на территории дворов жилых зданий, на земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Решением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены административные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействующим п. 2.6.4.2 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N 306, в части слов: не допускается размещение нестационарных объектов на территории дворов жилых зданий, на земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Представител. административного ответчика муниципалитета города Ярославля по доверенности ФИО8 заявил ходатайство о приостановления производства по делу до вступления указанного решения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по административному делу, так как административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Ярославского областного суда имеется возбужденное ранее административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействующим в части п. 2.6.4.2 Правил благоустройства территории города Ярославля, утв. решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004г. N. Решением областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. административные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворены.
При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 8 ст. 213 КАС РФ, в том числе соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в полном объеме, поскольку производство по данному делу направлено на защиту прав, свобод и законных интересов не только административных истцов, но и неопределенного круга лиц.
С учетом того, что по требованию, предъявленному административным истцом по данному делу, в производстве Ярославского областного суда имеется административное дело, по которому вынесено решение, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к муниципалитету города Ярославля о признании недействующим в части п. 2.6.4.2 Правил благоустройства территории города Ярославля оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного искового заявления госпошлину в размере 300 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд.
Судья: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать