Определение Владимирского областного суда от 29 марта 2019 года №3а-439/2018, 3а-36/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 3а-36/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Астровко Е.П.,
при секретаре Шаховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Вышка" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** равной его рыночной стоимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Вышка" (далее - ООО "СХК "Вышка") обратилось во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что ООО "СХК Вышка" является собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью: **** кв.м, адрес (местоположение) объекта: ****, ориентир расположен за пределами участка примерно в 35 м по направлению на северо-запад от ****, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования - автодороги, с кадастровой стоимостью 19 613 650 руб. 68 коп., по состоянию на ****.
Согласно отчету об оценке ООО "****" N **** от ****. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 8 018 630 руб.
Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости **** от **** заявление ООО "СХК "Вышка" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости названного земельного участка отклонено.
Ссылаясь в качестве правового обоснования, в том числе на пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости в размере 8 018 630 руб. по состоянию на ****.
Определением Владимирского областного суда от **** по данному делу назначена оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы и представления заключения в суд.
**** представитель административного истца ООО "СХК "Вышка" по доверенности Колесова Ю.И. обратилась во Владимирский областной суд с ходатайствами, в котором просила о возобновлении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, и прекращении производства по делу.
Представитель административного истца ООО "СХК "Вышка" Колесова Ю.И. поддержала поступившее в суд ходатайство об отказе от административного иска, просила прекратить производство по делу. Пояснила, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.
Административные ответчики администрация города Владимира, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ уполномоченного представителя ООО "СХК "Вышка" Колесовой Ю.И., действующей на основании доверенности от вышеуказанных административных требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, у суда имеются основания для принятия такого отказа от заявленных требований. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу ООО "СХК "Вышка" разъяснены. В этой связи суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить. В силу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При таком положении государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "СХК "Вышка" при подаче во Владимирский областной суд вышеуказанного административного искового заявления, подлежит возврату. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Вышка" от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** равной его рыночной стоимости.
Производство по административному делу N3а-36/2019 по административному исковому заявлению ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Вышка" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** равной его рыночной стоимости - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Вышка" уплаченную им при подаче настоящего административного искового заявления государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению **** от ****.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Владимирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Владимирского областного суда Е.П. Астровко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка