Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года №3а-436/2019, 3а-90/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 3а-90/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Машкиной Н. Ф.,
при секретаре судебного заседания Токаревой М. В.,
с участием прокурора Борзенковой Т. А.,
представителя административного истца М.Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия два года),
представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики М.И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.А.Н. об оспаривании нормативного правового акта в части,
установил:
К.А.Н. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Министерству мужественных отношений Удмуртской Республики, в котором просит признать недействующими пункты 2271 и 2269 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики 29 ноября 2018 года N 507 "Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год".
В судебное заседание от представителя административного истца М.Н.А. поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ представителя административного истца М.Н.А. от административного иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, отказ от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, заявление подписано уполномоченным лицом - представителем административного истца на основании надлежащим образом выданной доверенности, представитель административного истца согласно доверенности наделен правом на отказ от административного иска, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
принять отказ представителя административного истца К.А.Н. - М.Н.А. от административного иска к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики об оспаривании в части нормативного правового акта.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению К.А.Н. к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики об оспаривании в части нормативного правового акта, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в апелляционную инстанцию - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховного Суда Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка