Определение Вологодского областного суда от 14 января 2021 года №3а-435/2020, 3а-14/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 3а-14/2021
от 14 января 2021 года N 3а-14/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Молоковой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова В. А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Соколов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., установлении её в размере его рыночной стоимости, определённой на основании отчёта оценщика.
13 января 2021 года в суд поступило заявление представителя административного истца Соколова В.А. по доверенности Еремина А.А. об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Административный истец Соколов В.А., представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Отказ представителя административного истца Соколова В.А. по доверенности Еремина А.А. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, правовые последствия принятия судом отказа от требований понятны, о чём указано в заявлении, следовательно, обстоятельства препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Соколов В.А. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Вологодского областного суда от 17 сентября 2020 года по указанному административному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту закрытого акционерного общества "Вологодский центр правовой информатизации". 16 декабря 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Соколова Владимира Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с заключением эксперта возвращено из закрытого акционерного общества "Вологодский центр правовой информатизации" в Вологодский областной суд с заключением эксперта. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 20 000 рублей, денежные средства в счет оплаты Департаментом имущественных отношений Вологодской области перечислены на счет Вологодского областного суда 28 декабря 2020 года (платежное поручение N 1002).
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от исковых требований, указанные расходы подлежат возмещению Соколовым В.А., что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Соколова В. А. от административных исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соколова В. А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Соколова В. А. в пользу Департамента имущественных отношений Вологодской области расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.К. Молокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка