Решение Пермского краевого суда от 17 декабря 2018 года №3а-434/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 3а-434/2018
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Елисеевой К.С.,
с участием старшего прокурора прокуратуры Пермского края - Синевой Т.М.,
представителя административного истца Акционерного общества "Чусовской металлургический завод" - Чарушиной Н.С.,
представителя административного ответчика - Правительства Пермского края, заинтересованного лица - Министерства по управлению имуществом и земельными отношениями - Фатавыевой Ч.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 17 декабря 2018 года дело по административному исковому заявлению Акционерного общества "Чусовской металлургический завод" о признании недействующим в части постановления Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 года N 944-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",
установил:
Правительство Пермского края постановлением от 25 ноября 2017 г. N 944-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (далее Постановление N 944-п) в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 г. N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае", постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2015 г. N 848-п "Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" утвердило согласно приложению Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.
Указанное Постановление N 944-п опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.11.2017, а также в официальном печатном издании "Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края" - N 48, 04.12.2017, вступило в силу с 01 января 2018 года.
Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018, утверждённый постановлением N 944-п содержит в себе Таблицу 1 - перечень зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее Перечень).
В Перечень включены: нежилое здание с кадастровым номером ** (пункт 1711), нежилое здание с кадастровым номером ** (пункт 1712), нежилое здание с кадастровым номером ** (пункт 1837) расположенные по адресу: **** и нежилое здание с кадастровым номером ** (пункт 1697) расположенное по адресу: ****.
Акционерное общество "Чусовской металлургический завод" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пунктов 1711, 1712, 1697, 1837 Перечня, полагая, что указанные объекты не отвечают требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 г. N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае", следовательно, оспариваемые правовые предписания противоречат действующим законам, нарушают права административного истца, так как незаконно возлагают обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в надлежащей форме.
Представитель административного истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика, заинтересованного лица возражала против удовлетворения административного иска, сославшись на доводы, приведенные в письменных возражениях.
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры Пермского края Синевой Т.М., полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 14, пункт 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Статьей 2 Закона Пермского края от 13.11.2017 N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 г. N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае", налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:
1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1000 кв. метров в городских округах (свыше 300 кв. метров в муниципальных районах) и помещений в них, за исключением помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Пермского края, органов местного самоуправления в Пермском крае, автономных, бюджетных и казенных учреждений Пермского края;
2) расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, если общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме превышает 1000 кв. метров в городских округах (свыше 300 кв. метров в муниципальных районах);
3) жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, по истечении одного года со дня ввода в эксплуатацию жилого дома, многоквартирного дома, в котором расположены указанные жилые помещения.
Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи, определяется Правительством Пермского края.
В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2015 г. N 848-п "Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (далее - Министерство) уполномочено органом исполнительной власти Пермского края на формирование перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Сформированный Министерством перечень был утвержден Правительством Пермского края постановлением N 944 на заседании Правительства Пермского края 22.11.2017 года (протокол N 35).
Постановление N 944-п издано в установленном порядке уполномоченным органом и 30.11.2017 года опубликовано на официальном сайте, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ, статей 11, 16 Закона Пермского края от 07.09.2007 N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 05.10.2007 N 223-П, указа губернатора Пермского края от 10.04.2009 N 16 "Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края", пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24.07.2008 N 37 "О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края".
При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах полномочий Правительства Пермского края, с соблюдением требований к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие.
Положениями статей 3 и 14 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
По смыслу ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в перечень объектов недвижимого имущества включаются существующие здания, не снятые с кадастрового учета.
Из материалов дела следует, что сведения об объекте капитального строительства - четырехэтажном здании административно бытового корпуса с подвалом, холодным пристроем общей площадью 4625,8 кв.м., расположенном по адресу: **** были внесены в Реестр объектов недвижимости дважды с присвоением кадастровых номеров ** (пункт 1712 Перечня) и ** (пункт 1837 Перечня), т.е. была допущена кадастровая ошибка.
В соответствии с Порядком исключения дублирующих записей в государственном кадастре недвижимости, техническая ошибка исправлена, статус объекта недвижимости с кадастровым номером ** изменен с "ранее учтенного" на "архивный", дублирующие записи об объекте недвижимости с кадастровым номером ** исключены, что подтверждено письмом Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю от 27.04.2018 N01-15/2382 о предоставлении информации (л.д. 65).
Таким образом, включение в Перечень под пунктом 1837 объекта недвижимого имущества с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** имеющего статус "архивный", противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Учитывая изложенное, требования административного истца в части признания недействующим пункта 1837 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Постановлением N 944-п правомерны, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, имеющему большую юридическую силу.
Разрешая административный иск в части касающейся признания недействующим пунктов Перечня - 1711, 1712, 1697, суд установил, что указанными пунктами в Перечень включены принадлежащие административному истцу - Акционерное общество "Чусовской металлургический завод" на праве собственности здания, в том числе:
- нежилое пятиэтажное административно-бытовое здание с кадастровым номером ** (пункт 1711 Перечня) с пристроенным одноэтажным производственным зданием с частично надстроенным вторым этажом общей площадью 40013,7 кв.м., с холодным пристроем площадью 13,8 кв.м. расположенное по адресу: **** (л.д.38, 114-117);
- нежилое четырехэтажное здание административно-бытового корпуса с подвалом с кадастровым номером ** (пункт 1712 Перечня) общей площадью 4625,8 кв.м. расположенное по адресу: **** (л.д. 37, 93-96);
- нежилое трехэтажное здание административное и столовой с кадастровым номером ** (пункт 1697 Перечня) общей площадью 4693,7 кв.м. расположенное по адресу: **** (л.д. 18, 97-100).
Данные здания расположены на земельных участках: категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - промышленность, с кадастровыми номерами: ** (здание с кадастровым номером **, здание с кадастровым номером **); ** (здание с кадастровым номером **), что подтверждается сведениями кадастровых выписок (л.д. 101-117, 118-126), принадлежащих на праве собственности Акционерному обществу "Чусовской металлургический завод" (л.д. 36,45).
В пункте 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации раскрывается содержание используемого в статье термина административно-деловые центры.
Так, административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения.
Здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
При этом фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Торговым центром (комплексом), согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика возложена обязанность доказать соответствие оспариваемого пункта постановления N 944-п нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и представить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие оснований для включения Здания в Перечень на 2018 год.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Правительство Пермского края обязано доказать законность включения принадлежащих административному истцу зданий в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества, в том числе: в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), а также предназначения для использования или фактического использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные административным истцом здания включены в оспариваемый Перечень как предназначенные для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения объектов общественного питания. Как следует из объяснений представителя административного ответчика Правительство Пермского края в судебном заседании, предназначение зданий было установлено исходя из наименования объектов, отраженных в Едином государственном реестре недвижимости; обследование зданий в целях установления фактического использования до формирования Перечня не проводилось. Вместе с тем, только на основании наименования объекта в ЕГРН без данных технического учета, фактического обследования однозначный вывод о предназначении зданий как офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения невозможно, поскольку здания по своему назначению являются административно-бытовым зданиями предприятия, расположены в промышленной зоне и использовались для организации собственной деятельности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2015 N 848-п утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В соответствии с Приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 17.05.2018 года N СЭД-31-02-2-2-586 в отношении спорных объектов недвижимости были проведены мероприятия по определению вида фактического использования зданий для целей налогообложения (л.д. 49-51).
Согласно акту обследования нежилого пятиэтажного административно-бытового здания с кадастровым номером ** с пристроенным одноэтажным производственным зданием с частично надстроенным вторым этажом общей площадью 40013,7 кв.м., расположенного по адресу: **** установлено, что нежилые помещения общей площадью 34405,2 кв.м. используются в производственных целях, 2001,5 кв.м. под офисы (кабинеты, в том числе медпункт и столовая), 3607,0 кв.м. под подсобные помещения (уборные, душевые, раздевалки и иные), л.д. 32. В соответствии с техническим паспортом данное здание имеет назначение - производственное здание цеха авторессор и состоит из помещений следующего вида: производственные помещения - 34405,2 кв.м., конторские помещения - 5608,5 кв.м. (в том числе кабинеты, помещения столовой, помещения медпункта), л.д. 75-84.
Согласно акту обследования нежилого четырехэтажного здания административно-бытового корпуса с подвалом с кадастровым номером ** общей площадью 4625,8 кв.м. расположенного по адресу: **** установлено, что здание не используется (л.д. 33), как следует из объяснений представителя административного истца в связи с реконструкцией предприятия здание законсервировано. В соответствии с техническим паспортом данное здание имеет назначение - здание административно-бытового корпуса ремонтно-механического цеха и состоит из помещений следующего вида: склады (185,5 кв.м.), умывальные, душевые, раздевалки (всего - 870,2 кв.м.), помещения столовой (386,8 кв.м.), производственные и служебные помещения, в том числе - лаборатории, мастерские, кабинеты, помещения конструкторского бюро (1238,7 кв.м.), иные помещения - лестничные клетки, коридоры, кладовые, тамбуры, помещения дежурной (1921,2 кв.м.), л.д. 85-92.
Согласно акту обследования нежилого трехэтажного здания административного и столовой с кадастровым номером ** общей площадью 4693,7 кв.м. расположенного по адресу: **** установлено, что нежилые помещения общей площадью 774,7 кв.м (16,5 % от общей площади здания) используется как столовая, иные помещения не используются (л.д. 34). В соответствии с техническим паспортом данное здание имеет назначение - административное здание, столовая, состоит из конторских помещений площадью - 4693,7 кв.м., в том числе помещения столовой - 774,7 кв.м. (л.д.65-74).
Таким образом, сведения содержащиеся в технических документах, установленные при проведении мероприятий по определению вида фактического использования зданий для целей налогообложения не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что здания, правомерность включения которых в Перечень оспаривается административным истцом, используются либо использовались на момент включения в Перечень в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания в том понимании, которое определено положениями пунктов 3,4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации
Установлено, что объект недвижимого имущества кадастровым номером ** часть площади которого (менее 20 %) используется в целях организации питания работников предприятия (столовая), не используется в качестве самостоятельного вида предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания, иные заявленные административным истцом в иске здания (с кадастровым номером **, с кадастровым номером **) используются в целях обеспечения функционирования предприятия.
Административным ответчиком необоснованно не принято во внимание то, что общество является промышленным предприятием, здания указанные в иске используются не в целях самостоятельного извлечения прибыли, а составляют инфраструктуру предприятия, функционально неотделимы от него, обеспечивают потребности сотрудников, доступ в указанные здания ограничен. Административным ответчиком не представлено доказательств использования данных зданий в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Вопреки утверждению административного ответчика ни вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены здания, ни назначение объектов недвижимости и составляющих его нежилых помещений, ни фактическое использование зданий и (или) помещений в них, предусматривающие размещение работников предприятия, обеспечение питания, оказания медицинской помощи и организации производственной деятельности, не позволяли отнести спорные объекты, к объектам недвижимого имущества, поименованным в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные здания, не соответствуют критериям административно-делового центра или торгового центра по смыслу пунктов 3, 4 статьи 378.2 НК РФ. В связи с этим требование административного истца о признании недействующим пунктов 1711, 1712, 1697 таблицы 1 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 N 944-п, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается в том числе решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, суд считает возможным применить норму пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и, учитывая, что оспариваемая норма изначально вошла в противоречие с нормативными правовыми актами, имеющими большую силу, признать соответствующие пункты Перечня недействующими с даты принятия Постановления N 944-п.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 КАС РФ.
По смыслу главы 10 КАС РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В связи с тем, что заявленное административным истцом требование судом удовлетворено, расходы, понесенные административным истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением N 9913 от 16.10.2018 года.
Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Акционерного общества "Чусовской металлургический завод" удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия пункты 1711, 1712, 1697, 1837 таблицы 1 - перечня зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, приложения к постановлению Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 года N 944-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в отношении объектов недвижимости:
нежилого здания с кадастровым номером ** (пункт 1711);
нежилого здания с кадастровым номером ** (пункт 1712);
нежилого здания с кадастровым номером ** (пункт 1837);
нежилого здания с кадастровым номером ** (пункт 1697).
Возложить на Правительство Пермского края обязанность опубликовать сообщение о принятии настоящего решения в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном издании, в котором был опубликован оспоренный нормативный правовой акт.
Взыскать с Правительства Пермского края в пользу Акционерного общества "Чусовской металлургический завод" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пермский краевой суд.
Судья:/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка