Определение Белгородского областного суда от 15 февраля 2018 года №3А-43/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 3А-43/2018
Белгородский областной суд в составе:
судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Саламатовой Т.П.
с участием административного истца Савченко О.Г., представителя административного ответчика Правительства Белгородской области Горшковой И.О., представителя заинтересованного лица администрации городского поселения "Поселок Чернянка" муниципального района "Чернянский район" Белгородской области Сизых П.А.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савченко Ольги Григорьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Правительству Белгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости,
установил:
Савченко Ольга Григорьевна (далее - административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, согласно которому просит установить кадастровую стоимость находящегося в собственности части нежилого здания - склад общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб. по состоянию на 05.07.2015 и обязать Управление Росреестра по Белгородской области внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.
В судебном заседании от административного истца Савченко О.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители административного ответчика Правительства Белгородской области и заинтересованного лица администрации городского поселения "Поселок Чернянка" муниципального района "Чернянский район" Белгородской области не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 25 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Административному истцу Савченко О.Г. последствия совершения данного процессуального действия ясны и понятны, о чем отобрана подписка.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска об установлении кадастровой стоимости части нежилого здания - склад общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб. по состоянию на 05.07.2015 и обязании Управления Росреестра по Белгородской области внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.
Производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194,198-199, 202, 249 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Савченко Ольги Григорьевны от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Савченко Ольги Григорьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Правительству Белгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Савченко Ольге Григорьевне уплаченную чеком-ордером от 19.12.2017 по реквизитам: УФК по Белгородской области (ИФНС России по г. Белгороду), ИНН 3123021768, КПП 312301001, счет N 40101810300000010002, БИК 041403001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 14701000, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Мотивированное определение составлено 19 февраля 2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка