Определение Воронежского областного суда от 15 июля 2021 года №3а-429/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 3а-429/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сошиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой М.Н.,
с участием представителя административного истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" по доверенности Садовник Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Заречное" обратилось в суд с названным выше административным иском, указывая на то, что общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером N площадью 91560000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости N КУВИ-002/2021-65863505 от 02.06.2021 кадастровая стоимость земельного участка установлена по состоянию на 01.01.2015 и составляет 348 843 600 руб.
Ссылаясь на то, что административный истец как арендатор земельного участка обязан уплачивать арендную плату, исходя из размера его кадастровой стоимости, которая значительно превышает размер рыночной стоимости на дату оценки, просит установить в отношении земельного участка с кадастровым номером N кадастровую стоимость, равную рыночной стоимости, определенной в отчете Общества с ограниченной ответственностью "Экстим-Такс" N 4854/21 от 29.03.2021, в размере 155 625 000 руб.
В судебном заседании представитель административного истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" по доверенности Садовник Л.Ю. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Воронежского областного суда, поэтому в силу части 2 статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, до судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя административного истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" по доверенности Садовник Л.Ю. об отказе от административного иска, ссылаясь на возможность досудебного урегулирования спора.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу (пункт 3 часть 1).
Изложенное в письменном виде заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.
В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, кроме того, не нарушает права других лиц.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" - Садовник Л.Ю. в силу доверенности наделена административным истцом полномочиями полного или частичного отказа от иска, имеет высшее юридическое образование. Заявление содержит ссылку на положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. В судебном заседании представитель административного истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" по доверенности Садовник Л.Ю. подтвердила, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Заречное" при подаче данного административного искового заявления госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" по доверенности Садовник Ларисы Юрьевны от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Заречное" к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Заречное" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Сошина
Полный текст определения составлен 16 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка