Определение Тамбовского областного суда от 30 июня 2020 года №3а-428/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 3а-428/2020
*** ***
Тамбовский областной суд
в составе председательствующего судьи Ледовских И.В.
при секретаре Сурмалян И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УОР" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Комитету по управлению имуществом ***, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по *** и Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УОР" обратилось в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости по состоянию на *** в размере 3 153 417 руб. в соответствии с отчетом оценщика ИП Чернышовой О.Н. об оценке ***-Ч от ***.
В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что государственная кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что влияет на размер уплачиваемых им земельного налога.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) помимо документов, указанных в статье 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагаются, в частности: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости.
В силу части 2 статьи 126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", следует, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок административное исковое заявление может быть оставлена без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.
Из материала следует, что при подаче в суд административного искового заявления, административным истцом к административному исковому заявлению в нарушение положений вышеприведенной части 2 статьи 246 КАС РФ были приложены незаверенные надлежащим образом копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** и копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данный земельный участок, на что было обращено внимание административного истца в определении судьи от *** об оставлении административного искового заявления без движения с установлением срока исправления указанных недостатков до ***.
*** административным истцом была представлена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка в электронном виде на диске CD-R, содержащем электронные образы этого документа, которые заверены открепленной электронной цифровой подписью должностного лица Росреестра, с истекшим сроком действия на момент подачи административного искового заявления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (действителен до ***).
Подлинник или надлежащим образом заверенная копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0205001:123 суду представлены не были.
Определением судьи от *** при подготовке к судебному разбирательству административному истцу предлагалось в срок до *** устранить недостатки приложенных к административному исковому заявлению документов, что им исполнено не было.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, согласно которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 и статьей 197 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УОР" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Комитету по управлению имуществом ***, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по *** и Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка