Решение Пермского краевого суда от 11 декабря 2018 года №3а-426/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 3а-426/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 3а-426/2018
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бузмакова С.С.,
при секретаре Баяндиной О.В.,
с участием представителя административного истца Глушкова А.И. - Сунцевой П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глушкова Александра Ивановича об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,
установил:
Глушков Александр Иванович (далее также - административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением (с учётом заявления от 11 декабря 2018 г.), в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **2217, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: магазины, общей площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 281790 рублей по состоянию на 23 июля 2018 г.
В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 706,8 кв. м; этаж: подвал; этаж N 1, этаж N 2; адрес объекта: **** с кадастровым номером **2022, находящегося на земельном участке с кадастровым номером **2217. Кадастровая стоимость участка установлена по состоянию на 23 июля 2018 г. и составляет 1409743,86 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Однако действительная рыночная стоимость земельного участка составляет 281 790 рублей, о чём свидетельствует отчёт об оценке N 112/2018-О от 8 октября 2018 г.
Таким образом, являясь лицом, имеющим исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, он вправе оспорить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **2217.
В подтверждение рыночной стоимости спорного земельного участка Глушковым А.И. представлен отчёт об оценке N 112/2018-О от 8 октября 2018 г., составленный ООО "***", на предмет определения рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на 23 июля 2018 г. Итоговая величина рыночной стоимости земельного участка в соответствии с отчётом составила 281 790 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Глушкова А.И. - Сунцева П.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административный истец Глушков А.И., извещённый о месте и времени разбирательства административного дела, участие в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, извещённый о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменных возражений не представил.
Представитель административного ответчика Правительства Пермского края Ф., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила письменные пояснения по административному делу, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) Спицына А.С., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия, в письменном отзыве от 20 ноября 2018 г. не возражала по существу заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица администрации города Лысьвы Пермского края Л., действующая на основании доверенности, в представленных письменных пояснениях возражала против удовлетворения административного искового заявления, просила о рассмотрении дела без её участия.
Поскольку в силу положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, явка в судебное заседание участвующих в деле лиц обязательной судом не признавалась, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон о государственной регистрации недвижимости) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости, регулируются данным Федеральным законом.
Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, в том числе о кадастровой стоимости, является государственным кадастровым учётом (часть 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Федеральным законом порядке.
Согласно пунктам 1, 4 части 5 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и разрешённом использовании земельного участка.
Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 приведённого Кодекса).
Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определённых пунктом 3 данной статьи. В силу пункта 3 названной нормы в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно положениям статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее также - Закон об оценочной деятельности), результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Статьёй 24.19 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что при осуществлении государственного кадастрового учёта ранее не учтённых объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных данной статьёй, является дата внесения сведений о нём в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с приведённой статьёй.
Из положений статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 г. N 1555-О следует, что установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости является законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанного объекта недвижимости - кадастровой стоимости, определённой методами массовой оценки. Установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости может быть осуществлено в период с даты внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости по дату внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки, или в соответствии со статьёй 24.19 приведённого Федерального закона, но не позднее чем в течение пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
Преимущество применения рыночной стоимости земельных участков, определяемой в силу пункта 1 статьи 66 Земельного кодекса РФ по правилам законодательства об оценочной деятельности, состоит, в частности, в том, что её устанавливают в отношении конкретных земельных участков, а это предполагает большую точность по сравнению с массовой оценкой.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Глушков А.И. является собственником нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 706,8 кв. м; этажность: подвал, этаж N 1, этаж N 2; адрес объекта: **** с кадастровым номером **2022, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26 февраля 2016 г.
Приведённое нежилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером **2217, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: магазины, общей площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: ****.
Постановлением администрации г. Лысьвы от 21 августа 2018 г. N 1927 Глушкову А.И. указанный земельный участок был предоставлен в собственность за плату на основании статей 11, 39.2, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, как лицу, имеющему исключительное право на приобретение земельного участка в собственность, поскольку Глушков А.И. является собственником нежилого помещения, расположенного на земельном участке.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **2217 утверждена на основании Акта определения кадастровой стоимости N б/н от 23 июля 2018 г. и составила 1409743,86 рублей по состоянию на 23 июля 2018 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Считая кадастровую стоимость земельного участка завышенной, административный истец обратился в оценочную организацию.
Как следует из отчёта об оценке N 112/2018-О г. от 8 октября 2018 г. составленного обществом с ограниченной ответственностью "***", рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **2217 по состоянию на 23 июля 2018 г. составляет 281 790 рублей. Оценщик Б., проводивший оценку, включён в реестр членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Свободный оценочный департамент", номер в реестре **. Обязательная гражданская ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована ООО "***" (филиал в ****).
Представленный Глушковым А.И. отчёт об оценке соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Закону об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки.
Описание объекта оценки даёт однозначное представление о нём. В отчёте присутствует описание последовательности определения стоимости объекта оценки, выбор применённых оценщиком подхода и методов оценки. Как следует из отчёта, при оценке земельного участка оценщик применил сравнительный подход, в рамках которого использовал метод сравнения продаж по объектам-аналогам. Мотивы, по которым оценщик не применил затратный и доходный подходы, подробно изложены в отчёте.
В качестве объектов сравнения использованы данные о предложении на продажу прав собственности на земельные участки, расположенные в Пермском крае, информация о которых получена из каталога базы данных Пермской Мультилистинговой Системы, а также из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Источники информации приложены к отчёту. При этом в качестве объектов-аналогов оценщик выбрал земельные участки, которые существенно не отличаются от оцениваемого земельного участка, относятся к землям населённых пунктов. Согласно отчёту об оценке, аналоги подобраны с соответствующим местоположением и сопоставимы по своим основным экономическим, техническим и другим характеристикам с объектом оценки. По ценообразующим характеристикам аналогов, имеющим отличия от объекта оценки, оценщиком применены корректировки на торг, местоположение, категорию земель, площадь.
Суд считает, что при подготовке отчёта использована информация, отвечающая требования достаточности и достоверности.
Статьёй 12 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Проверив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств недостоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, занижения рыночной стоимости объекта или несоответствия представленного административным истцом отчёта требованиям закона, установленных в соответствии с действующим законодательством или в судебном порядке, административным ответчиком и заинтересованными лицами не представлено.
Доводы, изложенные в представленных письменных отзывах административных ответчиков и заинтересованных лиц, позицию административного истца и представленные им документы не опровергают.
В соответствии со статьёй 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 Земельного кодекса РФ, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
Поскольку судом установлено, что Глушков А.И. является собственником нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 706,8 кв. м; этажность: подвал; этаж N 1, этаж N 2; адрес объекта: **** с кадастровым номером **2022, находящегося на земельном участке с кадастровым номером **2217, административный истец как лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, вправе оспорить кадастровую стоимость спорного земельного участка, поскольку размер арендной платы или выкупная цена, в данном случае, исчисляется исходя из кадастровой стоимости этого земельного участка.
С учётом изложенного, заявленное Глушковым А.И. требование подлежит удовлетворению, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **2217 следует установить равной его рыночной стоимости, определённой на основании отчёта об оценке от 8 октября 2018 г. N 112/2018-О, то есть в размере 281 790 рублей по состоянию на 23 июля 2018 г.
Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости и применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в резолютивной части решения необходимо указывать дату подачи соответствующего заявления.
Датой подачи физическим лицом заявления о пересмотре кадастровой стоимости является дата его обращения с административным исковым заявлением в суд либо дата обращения физического лица в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если оно обращалось в такую комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Из материалов дела следует, что Глушков А.И. в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного земельного участка не обращался.
Таким образом, датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **2217 в размере его рыночной стоимости следует считать дату обращения Глушкова А.И. в суд, то есть 1 ноября 2018 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Глушкова Александра Ивановича, поданное 1 ноября 2018 г., удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **2217, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: магазины, общей площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 281790 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 00 копеек по состоянию на 23 июля 2018 г.
Принятое решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка согласно статье 17 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 декабря 2018 г.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать