Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 3а-412/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 3а-412/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Бугаевой Е.М.,
при помощнике судьи Ионкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симонова Андрея Геннадьевича к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
Симонов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилых помещений:
- с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты>;
- с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником данных объектов недвижимости. Результаты определения кадастровой стоимости указанных нежилых помещений, по мнению заявителя, являются завышенными, нарушающими его права на уплату налоговых платежей в обоснованном размере, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает их рыночную стоимость, установленную отчетами об оценке, выполненными ООО "<данные изъяты>".
От административного истца Симонова А.В. и его представителя Ефимовой И.В., наделенной в доверенности полномочиями по совершению соответствующего процессуального действия, поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, обусловленное устранением обстоятельств, явившихся мотивом для обращения в суд.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца и его представителя приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу и его представителю ясны и понятны.
Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Симонов А.В. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При подаче административного искового заявления административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Симонова Андрея Викторовича от административного искового заявления к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Симонова Андрея Геннадьевича к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости прекратить.
Возвратить Симонову Андрею Викторовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. согласно чекам-ордерам от 13 февраля 2020 года по операциям N 50, N 52, N 53, N 56, N 59.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд через Саратовский областной суд.
Председательствующий Е.М. Бугаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
