Решение Брянского областного суда от 28 марта 2019 года №3а-409/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 3а-409/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Стоян Е. В.
с участием прокурора Николаевой С.Н.
при секретаре Сонькиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белаш Светланы Викторовны об оспаривании отдельных положений приказа управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N1342 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Новозыбкова Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 27 ноября 2018 года N 1479),
УСТАНОВИЛ:
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N1342 (далее - Приказ) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Новозыбков Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень).
Данный Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru/ 30 ноября 2017 года.
В пункты 485 и 487 Перечня включены объекты с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2018 года N 1479 указанный Перечень изложен в новой редакции, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим с 1 января 2018 года. Данный приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru/ 4 декабря 2018 года.
В новой редакции Перечня объекты с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, значатся под пунктами 465 и 467.
Белаш С.В. обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании включения в Перечень объектов недвижимости - нежилых зданий с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что принадлежащие ему нежилые здания включены в Перечень с нарушением требований статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не обладают признаками объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество исчисляется исходя из кадастровой стоимости. Включение зданий в Перечень на 2018 год неправомерно возлагает на собственника обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере. На момент включения объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в Перечень, обследования с целью определения фактического использования проведено не было.
Уточнив требования, административный истец просил признать недействующими с 1 января 2018 года пункты 465 и 467 Перечня, утвержденного приказом управления имущественных отношений от 27 ноября 2017 года N1342 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Новозыбкова Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 27 ноября 2018 года N 1479), в части включения объектов недвижимости - нежилых зданий с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Белаш С.В.
В судебном заседании представитель административного истца Погорелец А.В. поддержал заявленные требования. Просил суд признать недействующими пункты 465 и 467 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Новозыбкова Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в редакции приказа от 27 ноября 2018 года N1479. В обоснование иска пояснил, что наименования "административное здание, столовая" и "универсальное здание" не свидетельствуют о возможности их отнесения к объектам общественного питания и бытового обслуживания. Объекты расположены на земельных участках с видом разрешенного использования: для производственных целей, который не предусматривает размещение офисных зданий, объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Спорные здания расположены на территории с пропускным режимом, исключающим свободный доступ неограниченного числа лиц.
Представитель управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив, что включение спорных объектов в Перечень соответствует пункту 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Объект недвижимости "административное здание, столовая" включено в Перечень по предназначению в соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. "Универсальное здание" включено в Перечень по предназначению в соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Белаш С.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом требований статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).
Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Статьей 14 и пунктом 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации должен не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база будет определяться как кадастровая стоимость, и направить перечень в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также разместить перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно Положению об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденному Указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013года N 66 (в редакции от 26 мая 2016 года N186), управление имущественных отношений Брянской области является исполнительным органом государственной власти Брянской области по обеспечению проведения единой государственной политики в области управления и распоряжения государственным имуществом Брянской области. Управление в пределах своей компетенции вправе принимать нормативные правовые акты (пункты 1.1 и 1.3 Положения). Управление имущественных отношений Брянской области является уполномоченным органом по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость и определяет вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений согласно пункту 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемый Приказ издан уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением требований, предъявляемых к форме издаваемых им нормативных правовых актов, правил введения в действие и опубликования.
Объектами налогообложения для российских организаций согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 года N 79-З "О налоге на имущество организаций" на основании статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.
Налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2 статьи 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 года N 79-З).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Пункт 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяет административно-деловой центр как отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Анализ указанного федерального и регионального законодательства позволяет прийти к выводу, что в Перечень подлежит включению такое недвижимое имущество, которое отвечает критериям, установленным названными выше правовыми нормами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Белаш С.В. принадлежит на праве собственности универсальное здание, назначение: нежилое с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Белаш С.В. принадлежит на праве собственности административное здание, столовая; назначение: нежилое с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Белаш С.В. принадлежат на праве общей долевой собственности (11/100) земельные участки; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей; с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Таким образом, виды использования земельных участков, на которых располагаются спорные объекты, не предназначены для размещения офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, также торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Согласно кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый N, площадь - <данные изъяты> кв.м.; назначение: нежилое здание; наименование: универсальное здание, правообладатель - Белаш С. В.
По кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый N, площадь - <данные изъяты> кв.м.; назначение: нежилое здание; наименование: административное, столовая; правообладатель - Белаш С.В.; установлено обременение объекта недвижимости по договору аренды в пользу ООО ФИО9
Принимая во внимание, цели предоставления земельных участков - для производственных целей, и то что разрешенное использование земельных участков в настоящее время не изменено, по правоустанавливающим документам и сведениям кадастрового учета, нельзя сделать вывод, что по виду разрешенного использования земельных участков спорные объекты могли быть отнесены к объектам, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что оснований для включения в Перечень спорных объектов, по их наименованию "административное здание, столовая" и "универсальное здание", как и по виду разрешенного использования земельного участка, предоставленного непосредственно для производственных целей, не имеется. Названный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого, также торгового назначения, в связи с чем, по признаку вида разрешенного использования земельного участка объекты не подлежали включению в Перечень по пункту 3 и 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3,4,5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Брянской области от 29 августа 2016 года N471-п, действовавшим на момент включения в Перечень принадлежащего административному истцу помещения, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса РФ утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения (далее Порядок).
Согласно пункту 4 Порядка информационной базой для проведения мероприятий по определению перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества является информация: территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, государственных органов Брянской области; органов местного самоуправления муниципальных образований Брянской области; юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками объектов недвижимости; средств массовой информации.
В соответствии с пунктом 5 Порядка мероприятия по определению перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества проводятся в форме:
1)межведомственного взаимодействия управления имущественных отношений Брянской области с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, государственными органами Брянской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Брянской области;
2) запросов сведений и документов, необходимых для определения перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества, у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками объектов недвижимого имущества;
3) обследований объектов недвижимого имущества.
Пунктом 6 Порядка установлено, что вид фактического использования объектов недвижимого имущества определяется на основании актов обследования объектов недвижимого имущества, проводимых рабочими группами администраций муниципальных районов и городских округов Брянской области; информации, полученной от государственных органов; и документов, представленных собственниками объектов недвижимого имущества в органы местного самоуправления и (или) полученных в установленном порядке органами местного самоуправления, посредством запроса согласно перечню документов указанных в настоящем пункте.
В судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что объекты недвижимости включены в Перечень по предназначению согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного взаимодействия. Обследование объектов на предмет фактического использования нежилого помещения перед включением в Перечень, не производилось.
Согласно техническому паспорту на объект - "административное здание, столовая", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано назначение: административное здание, столовая, использование: административное здание. Из экспликации к плану здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. в его состав входят: пять кабинетов площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.,<данные изъяты> кв.м.,<данные изъяты> кв.м.; проходная - <данные изъяты> кв.м.; комната охраны - <данные изъяты> кв.м.; три подсобных - <данные изъяты> кв.м.,<данные изъяты> кв.м.,<данные изъяты> кв.м.; три коридора - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.; умывальник - <данные изъяты> кв.м.; два туалета - <данные изъяты>.м., <данные изъяты> кв.м.; оптовый склад - <данные изъяты> кв.м.; бухгалтерия <данные изъяты> кв.м.
Из технического паспорта на объект недвижимости - "административное здание, столовая", не усматривается, все без исключения помещения этого объекта или помещения, площадью 20% от общей площади данного объекта, предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, для включения объекта в Перечень по пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно техническому паспорту на объект "универсальное здание" от ДД.ММ.ГГГГ, указано назначение: универсальное здание, использование: по назначению. Из экспликации к плану строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в его состав входят: два склада площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.; прачечная - <данные изъяты> кв.м.; тамбур - <данные изъяты> кв.м.; бондарная мастерская - <данные изъяты> кв.м.; столярная мастерская - <данные изъяты> кв.м.; душ - <данные изъяты> кв.м.; раздевалка - <данные изъяты> кв.м.; подсобное - <данные изъяты> кв.м.; мастерская токарная - <данные изъяты> кв.м.; складское - <данные изъяты> кв.м.; три гаража - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.
Для признания здания предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания по пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 % общей площади этого здания по документам технического учета предусматривали размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Вместе с тем, технический паспорт на объект недвижимости - "универсальное здание", таких сведений не содержит.
Из всех помещений здания по наименованию, как объект бытового обслуживания можно учесть помещение "прачечная - <данные изъяты> кв.м", однако по отношению к общей площади здания (<данные изъяты> кв.м), площадь помещения составляет только 12,4 %, то есть менее 20%, необходимых для включения данного здания в Перечень по предназначению.
Суд полагает, что названные выше здания, исходя только лишь из технических паспортов на нежилые здания с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, не могут быть однозначно отнесены по своим техническим характеристикам соответственно к объектам офисного делового назначения, бытового обслуживания, также и к торговым объектам, так как учтены, как нежилые здания, на земельных участках с видом разрешенного использования - для производственных целей, то есть не предполагают размещения таковых объектов и не могут быть признаны безусловно определенными в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в Перечень.
Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что помещения в спорных зданиях используются соответственно как в целях делового, административного или коммерческого назначения или в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что согласовалось бы со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Обследования зданий и помещений в них на предмет их фактического использования до утверждения Перечня, не проводилось.
Судом установлено, что с 2011 года до 18 января 2017 года "административное здание, столовая" и "универсальное здание" по договору аренды были переданы ООО ФИО10.
Помимо указанных объектов, инфраструктуру ООО ФИО11 представляли следующие объекты: холодильные камеры, главный корпус, двухэтажное здание, котельная, насосная станция, трансформаторная подстанция; что позволяет отнести указанные объекты к производственным. Указанные объекты недвижимости находятся в собственности Белаш С.В.
Из представленных административным истцом фото таблиц спорных зданий и территории видно, что на огороженной территории, вход на которую ограничен и имеет контрольно-пропускной пункт, расположены указанные объекты, составляющие единый имущественный комплекс. В целях охраны указанных объектов административным истцом заключен гражданско-правовой договор на оказания услуг по охране объектов.
Таким образом, доказательств тому, что на момент включения в Перечень спорного объекта 20 и более процентов от общей площади нежилого зданий с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, а также фактически используется в этих целях, судом не добыто и административным ответчиком не представлено.
Включение спорных объекта недвижимости в Перечень не основано на сведениях кадастровых паспортов объектов недвижимости, документах технического учета (инвентаризации) о их назначении и сведениях о фактическом использовании объектов.
Суд полагает, что объекты недвижимости - нежилые здания с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, необоснованно включены в утвержденный оспариваемым нормативным правовым актом Перечень для исчисления налога на имущество на 2018 год, поскольку данные объекты не отвечают признакам, определенным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку при указанных обстоятельствах оснований для включения указанных нежилых зданий в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Белаш С.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Белаш Светланы Викторовны об оспаривании отдельных положений приказа управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N1342 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Новозыбкова Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 27 ноября 2018 года N 1479) удовлетворить.
Признать недействующими 1 января 2018 года пункты 465 и 467 Перечня, утвержденного приказом управления имущественных отношений от 27 ноября 2017года N1342 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Новозыбкова Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 27 ноября 2018 года N 1479).
Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу подлежит направлению в управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, а также размещению на официальном сайте управления имущественных отношений Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Брянский областной суд.
Судья Е.В. Стоян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка