Решение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года №3а-404/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N 3а-404/2017
Красноярский краевой суд в составе судьи Малякина А.В.,
при секретаре Еркаловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тетеласа Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
Тетелас А.Н. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении 70 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу <данные изъяты>, которое было 1 июля 2013 г. возбуждено в отношении него по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а 15 марта 2017 г. прекращено постановлением следователя Межмуниципального отдела МВД России "Ирбейский".
Также административный истец просил восстановить ему пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления, ссылаясь на то, что копия постановления о прекращении уголовного дела была получена им не ранее 21 апреля 2017 года.
В судебное заседание Тетелас А.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Интересы Российской Федерации в Красноярском краевом суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в своих возражениях указало, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.
Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Турова А.В. и представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Арзамасовой Е.В., возражавших против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, Красноярский краевой суд находит административное исковое заявление Тетеласа А.Н. не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
В силу части 2 статьи 257 этого кодекса при установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании части 1 статьи 95 этого же кодекса.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом; такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Судом установлено, что уголовное дело <данные изъяты> в отношении Тетеласа А.Н., возбужденное 1 июля 2013 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено 15 марта 2017 г. постановлением следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России "Ирбейский" в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Однако с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Тетелас А.Н. обратился только 10 октября 2017 г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела. При этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока административный истец не представил.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Тетелас А.Н. ссылается на позднее получение им копии постановления о прекращении уголовного дела. Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства административный истец не приводит.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела <данные изъяты> усматривается, что копия постановления следователя о прекращении этого дела от 15 марта 2017 г. была направлена Тетеласу А.Н. по месту его жительства почтовым сообщением. При этом административный истец подтверждает, что он получил направленную ему копию данного постановления после 21 апреля 2017 г., когда корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту его жительства.
Таким образом, с момента получения копии постановления о прекращении уголовного дела у административного истца имелось достаточно времени для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 257, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Тетеласа Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Малякин.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка