Определение Курского областного суда от 09 сентября 2020 года №3а-40/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 3а-40/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 3а-40/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сибилевой Г.Г.,
с участием: представителя административного истца ИП Борисова С.Ю. Токмаковой О.И.,
представителя административного ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области по доверенности Олейникова П.С.,
представителя заинтересованного лица по доверенности ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки в Курской области" - Сидоровой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова С.Ю. к Комитету по управлению имуществом Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,
установил:
ИП Борисов С.Ю. в лице своего представителя Токмаковой О.И. обратился в Курский областной суд в порядке главы 25 КАС РФ с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося у него в аренде земельного участка, площадью 1 988 100 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2018 г. - 5 783 767 рублей, мотивируя тем, что определенная и внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость данного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость и нарушает права административного истца.
Определением Курского областного суда от 03.03.2020г. административное исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 29.06.2020г. по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по административному делу приостановлено. До начала производства экспертизы 14.08.2020 г. в Курский областной суд поступило заявление представителя административного истца - Борисова С.Ю. по доверенности Токмаковой О.И. об отказе от исковых требований до принятия решения по делу по существу. В связи с указанным, определением судьи Курского областного суда от 24.08.2020 г. производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель административного истца Борисова С.Ю. - Токмакова О.И. поддержала ходатайство об отказе от требований ИП Борисова С.Ю. об установлении кадастровой стоимости находящегося у него в аренде земельного участка, площадью 1 988 100 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2018 г., просила производство по делу прекратить.
Представители административного ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области по доверенности - Олейников П.С., заинтересованного лица по доверенности ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки в Курской области" - Сидорова Ю.С. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска административного истца и прекращения производства по делу.
Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, заинтересованных лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, Администрации Полевского сельсовета Курской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ (о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), административному истцу и его представителю разъяснены и понятны. Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ИП Борисова С.Ю. от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ИП Борисов С.Ю. от административного иска к к Комитету по управлению имуществом Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Производство по административному делу прекратить.
Возвратить ИП Борисову С.Ю. государственную пошлину, оплаченную в размере 300 (триста) рублей согласно платежному поручению NN от 13.02.2020г.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения, то есть с 10.09.2020 года.
Председательствующий судья: Н.А. Мигущенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать