Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 3а-401/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 3а-401/2021
о прекращении производства по делу
город Нижний Новгород 6 октября 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Беловой А.В., при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,
с участием: прокуроров отдела прокуратуры Нижегородской области Кокуриной Р.В., Обуховой К.В., представителя административного ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год,
установил:
Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года N 326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является Приложением к приказу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года N 326-13-631667/20.
Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года N 326-13-631667/20 размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на официальном сайте Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области 4 декабря 2020 года.
ФИО11 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия пункта [номер] раздела [адрес] Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, утвержденного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года N 326-13-631667/20.
В обоснование заявленных требований административный истец ФИО12 указала, что она является собственником объекта недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером: [номер] расположенный по адресу: [адрес].
В пункт [номер] раздела [адрес] включен объект недвижимости с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]
Однако указанный объект недвижимости, указанными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, признаками не обладает.
Спорное нежилое помещение не используется с момента приобретения его ФИО16 (с [номер]), находится в нерабочем состоянии и требует капитального ремонта, отопление, вода, канализация отсутствуют. Земельный участок, на котором находится объект относится к категории "социальное обслуживание, размещение объектов социального и коммунально-бытового назначения".
Включение указанного объекта недвижимости в Приложение неправомерно возлагает на административного истца, являющегося собственником указанного объекта недвижимости обязанность по уплате налога в завышенном размере.
От представителя административного истца ФИО13 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Представитель административного ответчика ФИО14 и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не может быть признано преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю административного истца, имеющему высшее юридическое образование, известны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном ходатайстве. Полномочия представителя на отказ от административного иска оговорены в соответствующем порядке в доверенности [номер] (т. [номер] л.д. [номер]).
Судом также установлено, что Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 5 октября 2021 года N 326-13-584449/21 исключен из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, пункт [номер] раздела [адрес] (нежилое помещение с кадастровым номером: [номер], расположенное по адресу: [адрес]
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований понятны, отказ от административного иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований - прекращению.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом уплачена государственная пошлина в размере [номер] рублей, что подтверждается чек-ордером от [дата] (т. [номер] л.д. [номер]).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере [номер] рублей подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований о признании недействующим с момента принятия пункта [номер] раздела [адрес] Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, утвержденного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года N 326-13-631667/20.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу ФИО15 государственную пошлину в размере [номер] рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления на основании чек-ордера от 20 апреля 2021 года.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Определение в мотивированной форме составлено 7 октября 2021 года.
Судья А.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
