Апелляционное определение от 28 ноября 2018 г. по делу № 3А-401/2018

Апелляционное определение от 28 ноября 2018 г. по делу № 3А-401/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
иные документы органов исполнительной власти Нижегородской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, собственников объектов недвижимого имущества; информация об объектах недвижимости из открытых источников, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 5 названного порядка). Проведение обследования объектов недвижимого имущества по вопросу фактического использования собственниками данных объектов указанный порядок не предусматривает. В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Тогда как по данному делу доказательств, свидетельствующих о фактическом использовании принадлежащего административному истцу здания на момент включения его в перечни на 2017 и 2018 годы, в материалах дела не имеется. В силу изложенного вывод суда о том, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектом налогообложения, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, сделан в отсутствие надлежащих доказательств, а потому не может быть признан законным и обоснованным. При этом суд неправомерно принял во внимание при разрешении настоящего дела акт обследования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о фактическом использовании здания, составленный 31 мая 2018 года, поскольку данный акт составлен после включения здания в перечни. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что принадлежащее административному истцу здание правомерно включено в оспариваемые перечни, нельзя признать правильными, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по данному административному делу нового решения об удовлетворении административного иска. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Нижегородского областного суда от 29 июня 2018 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления Антифьева Александра Николаевича. Признать не действующим с 1 января 2017 года пункт 197 раздела «Кстовский муниципальный район» перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года № 326-13-303/16. Признать не действующим с 1 января 2018 года пункт 272 раздела «Кстовский муниципальный район» перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года № 326-13-463/17. ПредседательствующийСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Антифьев Александр Николаевич Ответчики:




МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судьи дела:

Корчашкина Т.Е. (судья)