Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2020 года №3а-392/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 3а-392/2020
Суд Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
при секретаре Березовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Новиковой А.А., поданного в интересах Высторопского Г.В., об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
Высторопский Г.В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, площадью 691 кв.м., имеющий адресный ориентир: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 01.01.2019 составляет 1 529 867,09 рублей, что превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права арендатора в части исчисления размера арендной платы.
С административным иском представлен отчёт, согласно которому размер рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01.01.2019 составляет 201 081 рубль.
Полагая, что в результате несоответствия кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушаются права арендатора Высторопского Г.В. в части исчисления размера арендной платы, в административном исковом заявлении поставлен вопрос об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере 201081 рубль.
В качестве административных ответчиков в деле принимают участие: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому АО; в качестве заинтересованных лиц: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Ямало-Ненецкому АО, Администрация муниципального образования города Лабытнанги.
Согласно отзывам (возражениям) участников:
Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО полагает, что имеет место явное занижение рыночной стоимости объекта и, как следствие злоупотребление правом со стороны административного истца.
Администрация муниципального образования города Лабытнанги просит в удовлетворении иска отказать.
Иные участники позицию относительно заявленного требования до суда не довели.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
12 ноября 2020 г. в суд Ямало-Ненецкого автономного округа от Высторопского Г.В. и его представителя Новиковой А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
До начала судебного заседания сторона административного истца других заявлений не сделала.
С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца Новиковой В.Г., которая действует на основании доверенности, предоставляющей представителю право на отказ от административного иска, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу - прекращению.
Согласно правилу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 194 - 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ от административного искового заявления представителя административного истца Новиковой А.А., поданного в интересах Высторопского Г.В., об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости (кадастровый N, общей площадью 691 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов).
Производство по административному делу прекратить.
Возвратить Высторопскому Г.В. уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей (платежное поручение N 494 от 25.10.2020).
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка