Определение Сахалинского областного суда от 17 декабря 2020 года №3а-39/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 3а-39/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пискуновой Н.В.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Огиенко Татьяны Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
15 сентября 2020 года Огиенко Т.А. в лице представителя Огиенко Е.И. обратилась в Сахалинский областной суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Сахалинской области, в котором просила изменить кадастровую стоимость жилого дома: назначение - жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, установив ее в размере его рыночной стоимости 5 150 000 рублей 00 копеек, определенной по состоянию на 22 декабря 2016 года, и обязать административных ответчиков внести в Единый государственный реестр недвижимости кадастровую стоимость указанного жилого дома в размере 5 150 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что установление кадастровой стоимости жилого дома, не соответствующей его рыночной стоимости, нарушает ее права, поскольку влечет неверное определение налоговых обязательств в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, размер которого определяется из кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 5 октября 2020 года административное исковое заявление Огиенко Т.А. принято к производству суда и возбуждено административное дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве административных ответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
В процессе рассмотрения дела представитель административного
истца Огиенко Т.А. - Потийчук Е.А. в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства заявленные требования уточнила. Просила установить кадастровую стоимость жилого дома: назначение жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 29 июля 2020 года и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в Единый государственный реестр недвижимости кадастровую стоимость жилого дома: назначение жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 29 июля 2020 года.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 12 ноября 2020 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца привлечена А.К.А. (собственник спорного жилого помещения).
До начала рассмотрения дела по существу 2 декабря 2020 года представитель административного истца Огиенко Т.А. - Огиенко Е.И., действующий в рамках предоставленных ему полномочий, представил заявление об отказе от требований об изменении кадастровой стоимости жилого дома: назначение - жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, установлении ее в размере его рыночной стоимости - 5 150 000 рублей 00 копеек, определенной по состоянию на 22 декабря 2016 года, и возложении обязанности на административных ответчиков внести в Единый государственный реестр недвижимости кадастровую стоимость указанного жилого дома в размере 5 150 000 рублей 00 копеек, а также от требований об установлении кадастровой стоимости жилого дома: назначение жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 29 июля 2020 года и возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в Единый государственный реестр недвижимости кадастровую стоимость жилого дома: назначение жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 29 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Огиенко Т.А. -Огиенко Е.И. и Потийчук Е.А., поддержавших заявление об отказе от административного искового заявления по данному делу, уточнений к нему и прекращении производства по делу, мнение представителей Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области Троневской Н.Н., Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Бакуновой А.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области И Н.Д. и Тамимовой Г.Е., не возражавших против принятия отказа административного истца от административного искового заявления, уточнений к нему и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Аналогичные положения закреплены в пункте 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом, отказ представителя Огиенко Т.А. от административного иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны. Отказ от административного иска заявлен до принятия судебного акта по делу, он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Огиенко Т.А. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекращает производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Огиенко Татьяны Александровны от административного иска и уточнений к нему.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Огиенко Т.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома: назначение жилое, количество этажей - 2, площадь - 209,2 кв. м, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, территория СНТ "Финансист", <адрес>, кадастровый N, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка