Решение Нижегородского областного суда от 15 ноября 2017 года №3а-385/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 3а-385/2017
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гущевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Вавилычевой Ю.А.,
с участием представителя административного истца - Чиглинцевой Е.Ю., представителя административного ответчика - Яковлева Д.С., старшего прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области - Моляковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2016 года министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области издан приказ N 326-13-303/16 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год" (далее также - приказ от 30 сентября 2016 года N 326-13-303/16, Перечень 2017).
Приказ от 30 сентября 2016 года N 326-13-303/16 размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на официальном сайте министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> раздела "<адрес>" в указанный Перечень включен объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> раздела "<адрес>" в Перечень включен объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый номер N.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> раздела "<адрес>" в Перечень включен объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый номер N
Публичное акционерное общество "Завод Красная Этна" (далее также - ПАО "Завод Красная Этна", Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Перечня 2017 в части пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> раздела "<адрес>" со дня принятия.
Как указал административный истец, наименование спорных объектов недвижимости, назначение и разрешенное использование согласно документам технического учета, не предусматривают использование данных нежилых зданий для размещения в них объектов торговли, бытового обслуживания, общественного питания и офисных помещений, а значит, нежилое здание раздевалки рабочих крепежного цеха, нежилое здание раздевалки рабочих крепежного цеха N2, здание бензоколонки не отвечают критериям пунктов 1,2 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ.
При этом здание бензоколонки фактически не используется в связи с износом оборудования, в здании отсутствует электроснабжение, отопление, водоснабжение, водоотведение.
Кроме того, разрешенное использование земельного участка под указанными объектами недвижимости не соответствует кодам использования земельных участков, которые предполагают расположение на них объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения на основании пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.
Следовательно, включение указанных зданий в Перечень 2017 является необоснованным и нарушает права Общества ввиду незаконного возложения обязанности по уплате налога на имущество в большем размере.
Просит признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утв. Приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в части пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> раздела "<адрес>" со дня принятия.
В судебном заседании 15.11.2017г. представитель административного ответчика Яковлев Д.С. просил приобщить к материалам дела акты обследования спорных нежилых объектов, и отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО "Завод Красная Этна", поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Представитель административного истца Чиглинцева Е.Ю. поддержала доводы административного искового заявления; старший прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области Молякова Н.А. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Обсудив доводы административного искового заявления, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Из материалов дела следует, что ПАО "Завод Красная Этна" на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:
1. нежилое отдельностоящее (здание административно-бытового корпуса) с пристроем (переименован в раздевалку рабочих крепежного цеха), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (пункт 6677);
2. нежилое отдельностоящее здание (столовая на 530 мест) с пристроем (автозаправочная станция), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый номер N (пункт 6675);
3. раздевалка рабочих крепежного цеха N2 по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (пункт 14511),
что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: от 25.01.2002г. серия N; от 25.01.2002г. серия N; кадастровой выпиской от 30.08.2017г.; приказом ПАО "Завод Красная Этна" от 01.01.2017г. N6-0 (т.1, л.д.40,41,67,87-89).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО "Завод Красная Этна" является надлежащим административным истцом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проанализировав указанные положения НК РФ во взаимосвязи с нормами Устава Нижегородской области, Закона Нижегородской области от 27 ноября 2003 года N 109-З "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон N109-З), Закона Нижегородской области от 10 февраля 2005 года N 8-З "О нормативных правовых актах Нижегородской области", Закона Нижегородской области от 3 октября 2007 года N 129-З "О Правительстве Нижегородской области", постановления Правительства Нижегородской области от 6 февраля 2014 года N 61 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации", постановления Правительства Нижегородской области от 2 октября 2015 года N 635 "Об утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения" (далее - Порядок), постановления Правительства Нижегородской области от 20 февраля 2006 года N 50 "Об утверждении Положения о министерстве государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области", Положения о министерстве, суд приходит к выводу о том, что Приказ от 30 сентября 2016 года N 326-13-303/16, являющийся нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принят как в пределах полномочий Нижегородской области, так и в соответствии с компетенцией уполномоченного на то органа, с соблюдением требований законодательства к его форме и виду, процедуре его принятия и правилам введения его в действие. Данный приказ размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Административным истцом компетенция Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на издание оспариваемого нормативного правового акта не оспаривалась.
Проверив приказ от 30 сентября 2016 года N 326-13-303/16 в оспариваемой части на предмет его соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Статьей 14 и пунктом 1 статьи 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Нижегородской области особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества (определение налоговой базы как кадастровой стоимости указанного имущества) определены статьей 1.1 Закона Нижегородской области от 27 ноября 2003 года N109-З "О налоге на имущество организаций".
Согласно ч.1 указанной статьи налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;
3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства.
Частью 2 данной статьи установлено, что фактическое использование зданий (строений, сооружений) и помещений в них для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания определяется в соответствии с условиями, установленными в пунктах 3-5 статьи 378.2 НК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Пунктом 4 статьи 378.2 НК РФ установлено, что в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Согласно пункту 4.1 статьи 378 НК РФ в целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В целях настоящего пункта: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
По смыслу ст.378.2 НК РФ в перечень объектов недвижимого имущества включаются существующие здания, не снятые с кадастрового учета.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.10.2015г. N635 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 названного Порядка уполномоченный орган осуществляет организационно-техническую работу по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений.
В соответствии с пунктом 5 Порядка для определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений с целью составления Перечня используются:
- сведения государственного кадастра недвижимости;
- сведения Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В целях уточнения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений дополнительно используются:
- документы технического учета (инвентаризации);
- иные документы органов исполнительной власти Нижегородской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, собственников объектов недвижимого имущества;
- информация об объектах недвижимости из открытых источников, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, в том числе, соответствует ли оспариваемый нормативный правовой акт или его часть нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.
Суд полагает, что административным ответчиком по настоящему делу не представлено доказательств того, что оспариваемый приказ министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года N 326-13-303/16 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год" в части включения в Перечень пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в разделе "<адрес>", принят в соответствии с действующим законодательством, имеющим большую юридическую силу, а именно, положениями статьи 378.2 НК РФ и статьи 1.1 Закона N 109-З.
Судом установлено, что нежилое здание (1) - раздевалка рабочих крепежного цеха, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (пункт 6677), находится на земельном участке с кадастровым номером N, имеющим вид разрешенного использования "для административно-производственной деятельности" (т.1, л.д.120-121).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.01.2002г. серия N указанное здание было зарегистрировано как "нежилое отдельностоящее (здание административно-бытового корпуса) с пристроем" (т.1, л.д. 41).
Приказом ПАО "Завод Красная Этна" от 01.01.2017г. N6-0 указанный объект недвижимости был переименован в раздевалку рабочих крепежного цеха (т.1, л.д.40).
Согласно кадастровой выписке от 29.08.2017г. нежилое здание с кадастровым номером 52:18:0050070:48 имеет наименование "раздевалка рабочих крепежного цеха" (т.1, л.д.45).
Также административным истцом представлено экспертное заключение о фактическом использовании данного здания, составленное ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", согласно которому объект не удовлетворяет требованиям ст.378.2 НК РФ (т.1, л.д.54).
В ходе судебного разбирательства представителями министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений ФИО1 <адрес> в присутствии представителя административного истца было проведено обследование спорного объекта недвижимого имущества, в результате которого установлено, что фактически часть здания используется под раздевалки сотрудников ПАО "Завод Красная Этна", часть здания не используется. Объект располагается на закрытой, охраняемой территории ПАО "Завод Красная Этна" (Акт обследования от 02.11.2017г. N).
Спорный объект недвижимого имущества (2) - автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (пункт <данные изъяты>), находится на земельном участке с кадастровым номером N, имеющим вид разрешенного использования "для административно-производственной деятельности" (т.1, л.д.120-121); числится как объект основных средств (инвентарная карточка учета от 06.10.2017, - т.1, л.д.103-104).
Административным истцом в материалы дела представлены документы об отключении АЗС (распоряжение от 22.03.2011г.) от электроснабжения (т.1, л.д.101, 102).
В ходе судебного разбирательства представителями министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в присутствии представителя административного истца было проведено обследование спорного объекта недвижимого имущества, в результате которого установлено, что фактически здание не используется (находится в неудовлетворительном состоянии). Объект располагается на закрытой, охраняемой территории ПАО "Завод Красная Этна" (Акт обследования от 02.11.2017г. NN).
Нежилое здание (3) - раздевалка рабочих крепежного цеха N2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (пункт 14511), находится на земельном участке с кадастровым номером N, имеющим вид разрешенного использования "для административно-производственной деятельности" (л.д.120-121).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.01.2002г. серия N, указанное здание площадью 3036,20 кв.м, было зарегистрировано как "нежилое отдельностоящее здание (столовая на 530 мест) с пристроем (т.1, л.д.67).
Приказом ПАО "Завод Красная Этна" от 01.01.2017г. N6-0 указанный объект недвижимости был переименован в раздевалку рабочих крепежного цеха N2 (т.1, л.д.40).
Согласно кадастровой выписке от 30.08.2017г. нежилое здание с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, площадью 3036,2 кв.м, имеет наименование "раздевалка рабочих крепежного цеха N2" (т.1, л.д.87).
В ходе судебного разбирательства представителями министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в присутствии представителя административного истца было проведено обследование спорного объекта недвижимого имущества, в результате которого установлено, что фактически большая часть здания не используется. Часть здания (340 кв.м) используется арендатором под производственно-складские цели. Объект располагается на закрытой, охраняемой территории ПАО "Завод Красная Этна" (Акт обследования от 02.11.2017г. N5536/3).
В судебном заседании были исследованы фотографии нежилых зданий и внутренних помещений, приобщенные к актам обследований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что: спорные нежилые здания находятся на закрытой, охраняемой территории завода; все здания располагаются на едином земельном участке, вид разрешенного использования которого определен как "для административно-производственной деятельности", что, по мнению суда, не является равнозначным административно-деловому назначению, и, соответственно, не предполагает размещения на нем объектов административно-делового или коммерческого назначения; в соответствии с представленной документами кадастрового учета, нежилые здания с кадастровыми номерами N и N являются раздевалками рабочих крепежного цеха, а в соответствии с представленными документами внутреннего учета, здание бензоколонки с кадастровым N, не эксплуатируется с марта 2011 года; фактическое использование вышеназванных объектов недвижимости, подтвержденное актами обследований, не позволяет отнести нежилые здания к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренным статьей 378.2 НК РФ.
Следовательно, указанные объекты недвижимости не подлежали включению в Перечень 2017.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ПАО "Завод "Красная Этна" подлежит удовлетворению.
Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим, суд исходит из следующего.
В силу положений части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нормативный правовой акт полностью или в части, не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", нормативный правовой акт или его часть могут быть признаны недействующими с того времени, когда они вошли в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Оспариваемый акт, принятый позднее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть не соответствует, может быть признан судом недействующим полностью или в части со дня вступления в силу оспариваемого акта.
Суд принимает во внимание, что Общество является плательщиком налога на имущество организаций в 2017 году, и поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия (на 2017 год), признание отдельных его положений с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, предусмотренных статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Следовательно, Перечень 2017 в части пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> раздела "<адрес>" подлежит признанию недействующим со дня принятия Приказа Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области N326-13-303/16 от 30.09.2016г.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ в резолютивную часть решения подлежит включению указание о возложении на министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области обязанности опубликовать сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в газете "Нижегородская правда", в которой осуществляется официальное опубликование нормативных актов министерств и иных органов исполнительной власти Нижегородской области (Постановление Правительства Нижегородской области от 14 февраля 2006 года N 41 "О Реестре нормативных актов органов исполнительной власти Нижегородской области").
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215, 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" удовлетворить.
Признать недействующими пункты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> раздела "<адрес>" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утв. Приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области N326-13-303/16 от 30.09.2016г., со дня принятия.
Обязать министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области опубликовать сообщение о решении суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в газете "Нижегородская правда".
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нижегородский областной суд.
Судья областного суда Н.В. Гущева
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка