Решение Мурманского областного суда от 05 августа 2021 года №3а-38/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 3а-38/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 3а-38/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Мурашовой Н.Ю.,
с участием прокурора Павловой И.А.,
представителя административного истца Гисмеева А.Р. - Тихомировой Н.С., представителя административного ответчика окружной избирательной комиссии Мурманского одномандатного избирательного округа N 11 Тимкина В.В., представителя заинтересованного лица Мусатяна А.В. - Абрамовой Н.В., представителя заинтересованного лица Избирательной комиссии Мурманской области Дышина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гисмеева Алмаза Рафиковича об отмене решения окружной избирательной комиссии Мурманского одномандатного избирательного округа N 11 от 18 июля 2021 г. N 6/7 о регистрации Мусатяна Андраника Владимировича кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого Мурманским областным отделением политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" по Мурманскому одномандатному избирательному округу N 11,
установил:
постановлением Мурманской областной Думы от 17 июня 2021 г. N 3470 на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Мурманской областной Думы седьмого созыва.
Полномочия окружной избирательной комиссии Мурманского одномандатного избирательного округа N 11 по выборам депутатов Мурманской областной Думы седьмого созыва возложены на Мурманскую территориальную избирательную комиссию.
Решением окружной избирательной комиссии Мурманского одномандатного избирательного округа N 11 по выборам депутатов Мурманской областной Думы седьмого созыва от 18 июля 2021 г. N 6/7 Мусатян А.В., выдвинутый Мурманским областным отделением политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", зарегистрирован кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы седьмого созыва.
29 июля 2021 г. Гисмеев А.Р., _ _ года рождения, выдвинутый "Региональным отделением Социалистической политической партией "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" в Мурманской области", зарегистрированный кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы седьмого созыва по тому же избирательному округу, обратился в Мурманский областной суд с административным иском об отмене вышеуказанного решения окружной избирательной комиссии, полагая его принятым с нарушением требований избирательного законодательства, а также ссылаясь на допущенное окружной избирательной комиссией бездействие, выразившееся в непринятии мер по самостоятельной отмене данного решения.
В судебном заседании представитель административного истца Гисмеева А.Р. ­- Тихомирова Н.С. заявленные административным истцом требования поддержала.
Представитель административного ответчика окружной избирательной комиссии Тимкин В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.
Представители заинтересованных лиц Мусатяна А.В. - Абрамова Н.В. и Избирательной комиссии Мурманской области - Дышин О.А. в судебном заседании исковые требования полагали необоснованными по основанию пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в административном деле, заключение прокурора Павловой И.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).
Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Согласно части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 г. N 115-ФЗ) административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума оспариваемого решения. В случае предварительного обжалования решения избирательной комиссии, комиссии референдума об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам в иную избирательную комиссию, комиссию референдума в порядке, установленном федеральным законом, административное исковое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня принятия соответствующей комиссией решения об оставлении жалобы без удовлетворения.
Указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 7 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Частью 10 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", применяемого также при рассмотрении дел в рамках административного судопроизводства, сроки для обращения в суд с заявлениями, касающимися решений избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, установленные частью 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 78 Федерального закона N 67-ФЗ, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска и при установлении факта пропуска названного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 приведенного процессуального кодекса, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что решение окружной избирательной комиссии Мурманского одномандатного избирательного округа N 11 по выборам депутатов Мурманской областной Думы седьмого созыва N 6/7 о регистрации Мусатяна А.В. кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого Мурманским областным отделением политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", принято 18 июля 2021 г.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Мурманский областной суд посредством почтовой связи 29 июля 2021 г., то есть по истечении 10 дней со дня принятия оспариваемого решения.
При этом правила о процессуальных сроках обращения за судебной защитой являются едиными для всех кандидатов, выдвинутых на соответствующих выборах, право выбора способа правовой защиты - в судебном или административном порядке, принадлежит субъекту избирательных правоотношений. Избрание административным истцом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Рассмотрение настоящего административного иска по существу заявленных в нем требований по истечении установленного законом процессуального срока на обращение в суд, восстановление которого в силу действующего законодательства невозможно, повлечет нарушение принципа равенства прав кандидатов, закрепленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона N 67-ФЗ, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, поскольку пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии о регистрации Мусатяна А.В. кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы седьмого созыва без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 244, частью 3 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Гисмеева Алмаза Рафиковича об отмене решения окружной избирательной комиссии Мурманского одномандатного избирательного округа N 11 от 18 июля 2021 г. N 6/7 о регистрации Мусатяна Андраника Владимировича кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого Мурманским областным отделением политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" по Мурманскому одномандатному избирательному округу N 11 отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Науменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать