Определение Псковского областного суда от 09 ноября 2018 года №3а-38/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 3а-38/2018
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Анашкиной М.М.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
с участием прокурора Петровой Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ООО "Клиника" о признании недействующим со дня принятия пункта 126 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного Приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 28 декабря 2017 г. N 1431,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2018 г. Псковским областным судом принято к производству и возбуждено административное дело по административному исковому заявлению ООО "Клиника" о признании недействующим со дня принятия пункта 126 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного Приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 28 декабря 2017 г. N 1431.
Предварительное судебное заседание назначено на 09 ноября 2018 г.
26 октября 2018 г. в Псковский областной суд от представителя ООО "Клиника", а 07 ноября 2018 г. от директора ООО "Клиника" Брохмана Д.Ю. поступили заявления, в котором содержится отказ от заявленных требований в связи с тем, что приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 24 октября 2018 г. N 1040 в оспариваемый приказ внесены изменения, согласно которым пункт 126 исключен из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
В предварительное судебное заседание не явились административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
Прокурор Петрова Н.М. в предварительном судебном заседании полагала о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Согласно части 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: 1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; 2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Учитывая, что административный истец ООО "Клиника" отказался от заявленных требований, оспариваемый нормативный правовой акт изменен и перестал затрагивать права и обязанности ООО "Клиника", отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче указанного административного иска ООО "Клиника" уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11 октября 2018 г. N (****) филиала N 7806 Банка ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург Отделение Псков г. Псков.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судом общей юрисдикции.
Руководствуясь требованиями пункта 3 части 1 статьи 194, статьи 214 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Клиника" о признании недействующим со дня принятия пункта 126 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного Приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 28 декабря 2017 г. N 1431.
Возвратить ООО "Клиника" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 11 октября 2018 г. N (****) филиала N 7806 Банка ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург Отделение Псков г. Псков.
На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение пятнадцати дней (статьи 313 - 314 КАС РФ).
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка