Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 3а-378/2018, 3а-11/2019
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 3а-11/2019
Амурский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Бушманова А.П.,
при секретаре Галяевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Протасова Дмитрия Григорьевича об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Протасова Дмитрия Григорьевича - Кожурин Игорь Николаевич обратился с административным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что Протасов Д.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>.
Из справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 07 сентября 2018 года следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N по состоянию на 13 июля 2017 года составляет 4 947 870 руб., которая внесена на основании постановления правительства Амурской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Амурской области" от 05 ноября 2013 года N 537.
Между тем, в соответствии с отчетом ООО "Инвест " N237-18 от 16.07.2018 рыночная стоимость указанного объекта по состоянию на 13.07.2017 составляет 600 000 руб.
Указанная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение его налоговых обязательств, в частности, по уплате земельного налога, исчисляемого на основании кадастровой стоимости земельного участка.
На основании изложенного, представитель административного истца просит суд пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>, и установить с 13.07.2017 кадастровую стоимость объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в размере 600 000 руб.
Представитель Управления Росреестра по Амурской области - Шагаева Э.Н. в письменном отзыве просила суд принять решение, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании исследованных доказательств в соответствии с законом. Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Позиция представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области отражена в письменном отзыве, согласно которой представленный отчёт независимого оценщика может быть признан в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость объекта недвижимости, в целях внесения ее в сведения, предусмотренных нормами федерального законодательства о государственном кадастре недвижимости. Рассмотрение данного спора оставляет на усмотрение суда. Представитель просил суд рассмотреть дело в отсутствие ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области.
И.о. министра имущественных отношений Амурской области - Ф.И.О.1 в письменном отзыве на иск указал, что в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" постановлением Правительства Амурской области от 05.11.2013 N537 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Амурской области" кадастровая стоимость данного земельного участка не определялась. Рассмотрев представленный отчет, Министерство не находит грубых нарушений и полагает, что он соответствует требованиям ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в российской Федерации". Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства имущественных отношений Амурской области.
В судебном заседании представитель административного истца Протасова Д.Г. - Кожурин И.Н. уточнил заявленные требования, просил суд установить с 13.07.2017 кадастровую стоимость объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в размере 684 000 руб., согласно выводам судебной экспертизы.
Административный истец Протасов Д.Г., представитель Правительства Амурской области, представители Управления Росреестра по Амурской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области, администрации г. Благовещенска, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представители Управления Росреестра по Амурской, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области, министерства имущественных отношений Амурской области просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 247 КАС РФ, определилрассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 245 КАС РФ, юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки. Государственная кадастровая оценка проводится в отношении объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости (статья 3).
В силу статьи 24.18 данного Федерального закона, результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (статья 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Из материалов дела следует, что Протасов Д.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 07.09.2018 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N по состоянию на 13.07.2017 года составляет 4 947 870 руб., которая внесена на основании постановления правительства Амурской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Амурской области" от 05 ноября 2013 года N 537.
Не согласившись с кадастровой стоимостью объекта недвижимости, Протасов Д.Г. просит пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости и установить её в размере равной его рыночной стоимости по состоянию на 13.07.2017.
Поскольку Протасов Д.Г. является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером N, результаты определения кадастровой стоимости которого влияют на размер земельного, который рассчитывается из кадастровой стоимости земельного участка, что затрагивает его права и обязанности, суд полагает, что он вправе оспорить кадастровую стоимость данного объекта недвижимости.
Заявление о пересмотре кадастровой стоимости, на основании п. 15 ст.20 КАС РФ, подается в областной суд по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке, предусмотренном ст.24 КАС РФ.
Согласно ст.24.12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
В силу положений статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем в судебном порядке посредством предъявления требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости и подлежит рассмотрению по правилам главы 25 КАС РФ (п.п.2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" от 30 июня 2015 года N28).
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя (абз.38 ст.24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
В соответствии с п.5 ст. ст.247 КАС РФ, стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса.
Обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (ч.5 ст.247 и ч.1 ст.248 КАС РФ).
Если заинтересованное лицо (административный ответчик) возражает против удовлетворения заявления, оно обязано доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
Доказательством определения рыночной стоимости земельного участка является отчет независимого оценщика саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков (ч. 2 ст. 246 КАС РФ).
В соответствии с ч.1 ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. В связи с чем, отчёт об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости ООО "Инвест " N237-18 от 16.07.2018, как документ, содержащий сведения доказательственного значения, подлежит оценке по правилам статьи 84 КАС РФ.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Благовещенска заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы в области оценочной деятельности для определения соответствия требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности отчета N237-18 от 16.07.2018, а также для установления действительной рыночной стоимости объекта недвижимости.
Поскольку в процессе исследования представленных сторонами доказательств у суда возникли вопросы, требующие специальных знаний в области оценочной деятельности, определением суда от 03 октября 2018 года на основании ст. 77 КАС РФ по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Эксперт".
В силу частей 1, 2 статьи 77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст.2 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N73-Ф3 (далее - Закон N73-Ф3) задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Статьёй 41 указанного Закона N73-Ф3 установлено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2,4,6-8,16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
Таким образом, действие Закона N73-Ф3 распространяется на судебно-экспертную деятельность ООО "Эксперт".
Судом перед экспертом ООО "Эксперт" поставлены вопросы: соответствует ли представленный отчет об определении рыночной стоимости спорного объекта недвижимости требованиям законодательства об оценочной деятельности. При этом указать, допущены ли оценщиком нарушения требований федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, к методам расчета рыночной стоимости конкретного объекта оценки, и иные нарушения, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости, в том числе правильно ли определены факторы, влияющие на стоимость объекта недвижимости, допускались ли ошибки при выполнении математических действий, является ли информация, использованная оценщиком, достоверной, достаточной, проверяемой. Установить рыночную стоимость объекта недвижимости в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, в том числе федеральных стандартов оценки.
Согласно заключению эксперта ООО "Эксперт" N04/2019 от 11 января 2019 года экспертом сделан вывод о том, что отчет N237-18 от 16.07.2018 не соответствует требованиям Федерального закона N135-ФЗ от 29 июля 1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральным стандартам оценки.
Но на основании имеющихся данных об объекте оценке и информации рынка недвижимости на июль 2017 г. Экспертом установлено, что при наличии нарушений в спорном отчете, рыночная стоимость оспариваемого объекта соответствует рыночным данным. Ошибочное применение корректировки на торг незначительно влияет на рыночную стоимость.
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>, по состоянию на 13.07.2017 составляет 684 000 руб.
Оценивая названное заключение эксперта ООО "Эксперт" от 11 января 2019 года суд находит его допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст.59 КАС РФ, получено судом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, что соответствует положениям п.1 ст.8 ФЗ Закона N73-Ф3.
Указанное заключение эксперта основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных согласно ч.2 ст.8 Закона N73-Ф3.
Квалификация эксперта Ф.И.О.2 соответствует требованиям ст. 13 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N73-Ф3. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.
Ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы о достоверности определения рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N не заявлено.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта ни административными ответчиками, ни заинтересованными лицами, суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 246 КАС РФ и абзаца 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, а также подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Аналогичное положение было предусмотрено абзацем 6 части 16 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, однако, Федеральным законом от 02 июня 2016 года N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данное положение закона, предусматривающее необходимость приложения к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости положительного экспертного заключения признано утратившим силу, следовательно, экспертиза отчетов об оценке саморегулирующими организациями в настоящее время носит добровольный характер.
Согласно ст. 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии произведенной уполномоченными органами кадастровой оценки используемого заявителем объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Как следует из постановления Правительства Амурской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Амурской области" от 05 ноября 2013 года N 537, сведения о кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего на праве собственности заявителю, были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании утвержденных средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов в разрезе муниципальных районов (городских) округов Амурской области (приложения 3 к данному постановлению Правительства Амурской области).
Следовательно, в данном случае установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта и внесение её в качестве кадастровой стоимости направлено на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учёта уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
В силу статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 N361-ФЗ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании изложенного, с учетом в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости и допустимости в соответствии со статьями 60, 61 КАС РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные требования Протасова Д.Г. о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>, и установлении с 13.07.2017 кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости в размере 684 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 249 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>, и установить с 13 июля 2017 года кадастровую стоимость данного объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в размере 684 000 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.
Датой подачи административного искового заявления в Амурский областной суд считать 24 августа 2018 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Амурского областного суда А.П. Бушманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
