Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 3а-377/2019, 3а-27/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 3а-27/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
с участием: представителя административного истца Е. - А., представителя комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республики, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики - Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Е. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республике,
установил:
Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республике от 31.10.2019 г. об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж N, номера на поэтажном плане 11-14, кадастровый N, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> возложение обязанности.
В судебном заседании представитель административного истца А. от административного иска отказался. Представил заявление с просьбой прекратить производство по делу. Требования ст.ст. 159, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Представители административных ответчиков - комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республики, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики - Т. полагала возможным принять отказ от иска.
Выслушав представителей явившихся лиц, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.
Представитель административного истца А. в силу доверенности наделен правом отказа от административного иска. Принятие судом отказа от административного иска не противоречит требования КАС РФ и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать отказ представителя административного истца от административного иска.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Е. в лице представителя А. от административного иска к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" Удмуртской Республике, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республики, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республике от 31.10.2019 г. об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж N, номера на поэтажном плане 11-14, кадастровый N, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> возложение обязанности.
Производство по административному иску Е. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Удмуртской Республике от 31.10.2019 г. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и с теми же административными требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Частная жалоба подается через Верховный Суд Удмуртской Республики.
Председательствующий Р.Р. Ахкямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
