Решение Волгоградского областного суда от 16 февраля 2021 года №3а-375/2020, 3а-4/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 3а-4/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при помощнике судьи Корниловой Н.В., рассмотрев 16 февраля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Юго-Восточная агрогруппа" о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
23 июня 2021 года административный истец ООО "Грибановский сахарный завод", являющийся сособственником земельных участков с кадастровыми номерами N <...> также арендатором земельных участков N <...>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением и ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. В обоснование своих требований указал, что считает кадастровую стоимость завышенной, в связи с чем, по его мнению, необоснованно увеличен размер земельного налога и арендной платы. Отметил, что кадастровая стоимость земельных участков является действующей (т. 1 л.д. 5).
Определениями суда в качестве административного соответчика привлечен комитет по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, произведено правопреемство в отношении административного истца, а именно ООО "Грибановский сахарный завод" заменено правопреемником ООО "Юго-Восточная агрогруппа" (т.3 л.д. 94, т. 4 л.д. 29).
Кроме того, по инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области и администрация Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.
Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", УФРС по Волгоградской области в письменных отзывах возражений относительно установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости не заявили, полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия представителя (т. 3 л.д. 84).
Представитель комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в письменном отзыве возражений относительно установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости не заявил, полагался на усмотрение суда. Указал, что оснований для взыскания судебных расходов с комитета не имеется, просил рассмотреть дело без его участия (т. 4 л.д. 4, 10, 37).
Представитель администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в объяснениях возражал против восстановления срока для обращения с административным исковым заявлением и удовлетворения требований (т. 2 л.д. 205).
Глава Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области Светикова М.И. в письменном отзыве возражала против восстановления срока для обращения с административным исковым заявлением и удовлетворения требований (т. 4 л.д. 34).
Иные административные ответчики и заинтересованные лица надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили, возражений относительно уточненных требований не представили.
Учитывая, что участие административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц не является обязательным, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области N 2577-р от 27 ноября 2013 года "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Волгоградской области" по результатам государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Волгоградской области утверждена кадастровая стоимость земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Волгоградской области на 1 января 2011 года, а также минимальный и средний уровни кадастровой стоимости 1 кв. м. земель сельскохозяйственного назначения по муниципальным районам Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу пункта 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Кадастровая стоимость земельных участков и отдельных объектов недвижимого имущества устанавливается для целей налогообложения и в иных, предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 375, 390, 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), глава III.1 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).
Таким образом, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельных участков, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания их рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельных участков и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Из материалов дела следует, что административному истцу на праве собственности принадлежат доли земельных участки с кадастровыми номерами N <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 15-17, 25-27, 28-30, 31-33).
Как следует из представленных документов, административный истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами N <...>, плата за использование которых рассчитывается исходя из кадастровой стоимости (т.1 л.д. 18-25, 57-58, т. 2 л.д. 2-67, 90- 106).
Согласно данным кадастровых справок, а также сообщениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области кадастровая стоимость для земельного участка с кадастровым номером N <...> установлена на 25 января 2013 года в размере 128152 624,00 рубля, датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости является 25 января 2013 года. В период рассмотрения дела сотрудниками филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области в сведениях ЕГРН исправлена техническая ошибка в указанных выше датах (т.2 л.д. 185, 197).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> установлена на 28 января 2013 года в размере 134 574 189,4 рубля, датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости является 28 января 2013 года (т. 1 л.д. 25, 38, т. 2 л.д. 178, 194).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> установлена на 1 января 2011 года в размере 18 414720,00 рублей, датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости является 10 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 31,34, т. 2 л.д. 188, 200).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> установлена на 1 января 2011 года в размере 13 260 000,00 рублей, датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости является 10 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 28,36, т. 2 л.д. 182, 196).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> установлена на 1 января 2011 года в размере 12 278300,00 рублей, датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости является 10 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 18, 35, т. 2 л.д. 191, 201).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> установлена на 1 января 2011 года в размере 14 488 615,00 рублей, датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости является 10 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 21, 37, т. 2 л.д. 202).
При оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость (абзац четвертый статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Согласно части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Кодексом.
С учетом требований части 3 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 разъяснено, что пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом срока периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Административное исковое заявление подано в суд 25 июня 2020 года.
Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего искового заявления, которое суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемая кадастровая стоимость является актуальной для истца.
Из представленных в суд письменных доказательств, в том числе из сообщения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области следует, что количественные и качественные характеристики спорных объектов оценки не изменялись, оспариваемая кадастровая стоимость определена на указанные выше даты.
Таким образом, датой, по состоянию на которую определена оспариваемая кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами, N <...> является дата, установленная Распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области N 2577-р от 27 ноября 2013 года, - 1 января 2011 года, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу в части требований о пересмотре кадастровой стоимости указанных участков является комитет по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.
Датами, по состоянию на которые определена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N <...> являются соответственно 25 января 2013 года и 28 января 2013 года, в связи с чем в части требований о пересмотре кадастровой стоимости указанных участков вопреки доводам представителя надлежащим ответчиком по делу является ФГБУ "ФКП Росреестра".
С 1 января 2021 года в сведения ЕГРН внесена новая кадастровая стоимость спорных земельных участков, утвержденная в порядке статьи 15 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Федеральный закон N 237-ФЗ) приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30 октября 2020 года N 79-н "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории "земли населенных пунктов" на территории Волгоградской области". Датой определения кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН 1 января 2021 года, является 1 января 2020 года.
В данном случае в силу положений статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, оспаривание архивной кадастровой стоимости земельных участков порождает для административного истца юридические последствия, поскольку установление судом кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной повлияет на расчет налога и арендной платы за периоды, предшествующие определению новой кадастровой стоимости.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Положениями статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года.
Не согласившись с произведенной оценкой земельных участков и полагая, что их кадастровая стоимость должна быть определена равной рыночной стоимости, административный истец обратился к независимому оценщику для получения заключения о рыночной стоимости объектов оценки.
Административным истцом представлены отчеты N 3737-1/2019, N 3737-2/2019, N 3737-3/2019, согласно которым рыночная стоимость определена в следующих размерах:
- земельного участка с кадастровым номером N <...> в размере 34172000,00 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером N <...> в размере 20297000,00 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером N <...> в размере 3539000,00 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером N <...> в размере 2076000,00 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером N <...> в размере 4112000,00 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером N <...> в размере 3455000,00 рублей.
Согласно выводам судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертом ООО "Содействие", отчет N 3737-1/2019 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N <...>, а также отчет N 3737-2/2019 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> и отчет NN 3737-3/2019 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности (т. 3 л.д. 29).
В связи с исправлением в ходе рассмотрения дела технической ошибки в сведениях ЕГРН судом назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 25 января 2013 года, которая определена в размере 20990516,00 рублей (т. 3 л.д. 183, 214).
Суд находит экспертное заключение, представленное по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы, достоверным и допустимым доказательством. Каких-либо конкретных замечаний к нему представителем заинтересованного лица не представлено, ходатайств о проведении повторной судебной оценочной экспертизы не заявлено. При оценке заключения суд исходит из того, что оно содержит все предусмотренные законодательством сведения. В нем указана общая информация, идентифицирован объект оценки, приведен анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки, анализ наилучшего и наиболее эффективного использования, результаты, полученные при оценке, итоговая величина стоимости объекта оценки. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о занижении экспертом рыночной стоимости оцененного земельного участка, либо о наличии объективных сомнений по поводу достоверности проведенной экспертизы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования к правопреемнику министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области - комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, а также УФРС по Волгоградской области о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N <...>, поскольку кадастровая стоимость определена в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности.
Как следует из материалов дела, датой подачи искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости является дата обращения административного истца в комиссию 16 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 55).
Положениями пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года установлено, если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.
С учетом даты внесения в ЕГРН новой кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30 октября 2020 года N 79-н, вступившим в силу 9 декабря 2020 года, правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона N 237-ФЗ суд считает, что действие установленной кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, следует распространить на период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2020 года включительно, в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> на период с 25 января 2013 года по 31 декабря 2020 года включительно, в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> на период с 28 января 2013 года по 31 декабря 2020 года.
Директор ООО "Содействие" обратился в суд с заявлением об оплате проведенных экспертиз в сумме 80 000,00 рублей, приложив счет (т. 3 л.д. 27, 209-213) Объем проведенных исследований подтверждается материалами дела.
Так, при проведении экспертизы на основании определения суда от 2 сентября 2020 года эксперт дал ответы на 6 вопросов, при проведении экспертизы на основании определения суда от 24 ноября 2020 года - на один вопрос (т. 3 л.д. 29, 214).
Учитывая, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ.
Согласно положениям статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107, части 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 28 от 30 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъясняется, что при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Как следует из сообщения ООО "Содействие" от 24 августа 2020 года, стоимость экспертных исследований на предмет определения рыночной стоимости шести земельных участков и достоверности определенной оценщиком рыночной стоимости этих объектов (по два вопроса на каждый участок) указана в размере 70000,00 рублей, т.е. в среднем примерно 5000,00 рублей за вопрос, что соответствует региональным расценкам за аналогичные услуги (т. 2 л.д. 234-236).
Экспертом в ходе проведения двух экспертиз даны ответы на 7 вопросов, что составляет 35000,00 рублей.
С учетом правовой позиции, отраженной в кассационных определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 года по делу N 88а-23460/2020, от 6 октября 2020 года по делу N 88а-22566/2020, принимая во внимание изложенное выше, а также существенное отличие установленной рыночной стоимости от кадастровой (более чем в 2 раза), удовлетворение требований истца о пересмотре кадастровой стоимости, расходы за проведение экспертиз в пользу ООО "Содействие" в сумме 35000,00 рублей следует взыскать с комитета по управлению государственный имуществом Волгоградской области, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
восстановить ООО "Юго-Восточная агрогруппа" процессуальный срок на обращение с исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков.
Исковые требования ООО "Юго-Восточная агрогруппа" о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков удовлетворить частично.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...>, общей площадью 27 619 100 кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <адрес>, в размере 20990516,00 рублей по состоянию на 25 января 2013 года.
Действие установленной по состоянию на 25 января 2013 года кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространяется на период с 25 января 2013 года по 31 декабря 2020 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> общей площадью 21 375 000 кв. м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <адрес>, в размере 20297000,00 руб. по состоянию на 28 января 2013 года.
Действие установленной по состоянию на 28 января 2013 года кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространяется на период с 28 января 2013 года по 31 декабря 2020 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...>, общей площадью 3 312 000 кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3539000,00 рублей по состоянию на 1 января 2011 года.
Действие установленной по состоянию на 1 января 2011 года кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространяется на период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2020 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...>, общей площадью 3 000 000 кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2076000,00 рублей по состоянию на 1 января 2011 года.
Действие установленной по состоянию на 1 января 2011 года кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространяется на период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2020 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...>, общей площадью 1 990 000 кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4112000,00 рублей по состоянию на 1 января 2011 года.
Действие установленной по состоянию на 1 января 2011 года кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространяется на период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2020 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N <...> общей площадью 3 486 000, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3455000,00 рублей по состоянию на 1 января 2011 года.
Действие установленной по состоянию на 1 января 2011 года кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N <...> для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространяется на период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2020 года включительно.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 16 декабря 2019 года.
Заявление ООО "Содействие" удовлетворить частично, взыскать с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу ООО "Содействие" 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей с перечислением по указанным в заявлении реквизитам.
В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Содействие" отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.
Судья А.В. Курникова
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка