Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-375/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 3а-375/2019
УИД 76 OS 0000-01-2019-000371-69
Дело N 3а-375\19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2019 года гор. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колюховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Компания "Росал" к Правительству Ярославской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,
Установил:
В административном исковом заявлении ООО Компания "Росал" просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 07.10.2014г. в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб.
Административные исковые требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость помещения выше его рыночной стоимости, чем затрагиваются права юридического лица как собственника данного помещения при исчислении налога на имущество организации.
В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что нежилое помещение не включено в перечень недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база на имущество организации исчисляется из кадастровой стоимости.
Представители других лиц, участвующих в деле, после окончания перерыва в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Заявление административного истца об отказе от административного иска оформлено надлежащим образом, подписано и подано представителем, имеющим соответствующие полномочия. Основания сомневаться в добровольности сделанного заявления у суда отсутствуют. Как следует из заявления и объяснений представителя административного истца, отказ от административных исковых требований обусловлен тем, что налогообложение в отношении помещения производится из балансовой, а не кадастровой стоимости, к настоящему времени балансовая стоимость помещения установлена в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости помещения, что подтверждается справкой, подписанной главным бухгалтером и руководителем предприятия.
Публичные интересы, препятствующие принятию отказа от иска, в материалах дела не содержатся.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, представителю административного истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от административного иска. В данном случае производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО Компания "Росал" об оспаривании кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N в связи с отказом от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу возвратить ООО Комания "Росал" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную в связи с подачей административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.С.Преснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
