Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 3а-373/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 3а-373/2020
Ростовский областной суд в составе судьи Рудневой О.А.,
при секретаре Дроздовой Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство административного истца об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ООО "Казачка" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости,
установил:
ООО "Казачка" 15 октября 2020 года обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... равной рыночной стоимости по состоянию на 13 мая 2020 года.
Определениями судьи от 19 октября 2020 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к дате которого административному истцу предписано представить недостающие документы.
В предварительное судебное заседание представители административного истца не явились, документы, истребованные у него согласно определению о подготовке от 19 октября 2020 года, не представили.
Представитель административного истца Федорова С.Б. в электронном виде направила в суд ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в котором сослалась на то, что лишена возможности подготовить и представить в суд необходимые документы, поскольку вследствие контакта с лицом, имеющим симптомы коронавирусной инфекции COVID-19, а также в связи с наличием признаков респираторного заболевания находится на самоизоляции, срок которой в настоящее время определить невозможно.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание также не явились.
Рассмотрев ходатайство административного истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Исходя из взаимосвязанных положений статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126, части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 246 КАС РФ, к административному исковому заявлению в числе иных документов должны быть приложены:
доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца,
выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости.
Приведенные процессуальные требования административным истцом при подаче административного искового заявления выполнены ООО "Казачка" не в полной мере.
В частности, в подтверждение полномочий представители организации, подписавшего административное исковое заявление, представлена копия доверенности за подписью директора ООО "Управление недвижимостью" с указанием на то, что последнее является управляющей организацией ООО "Казачка". При этом документы, свидетельствующие о передаче определенных функций управляющей организации и подтверждающие полномочие директора ООО "Управление недвижимостью" на подписание доверенности от имени ООО "Казачка", представлены не были.
Не представлены при обращении в суд и надлежаще оформленные выписки из ЕГРН об оспариваемой кадастровой стоимости земельных участков. Административный истец ограничился представлением распечаток информации с Интернет-сайта, не являющимися выписками из ЕГРН, не обладающими признаками документов, не содержащими обязательных реквизитов - подписей уполномоченных должностных лиц, их выдавших, печати соответствующего государственного учреждения либо - в случаях официальной выдачи электронного документа - сведений об удостоверении квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации.
В числе поступивших в суд документов также отсутствовали копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки.
Приняв к производству административное исковое заявление, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 октября 2020 года обязал административного истца устранить указанные выше недостатки, представив к дате предварительного судебного заседания недостающие документы (в том числе надлежаще оформленные выписки из ЕГРН об оспариваемой кадастровой стоимости, в качестве правоподтверждающих документов - выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельные участки, а также выписку из ЕГРЮЛ и иные документы, подтверждающие полномочие руководителя управляющей организации на выдачу доверенности от имени ООО "Казачка").
Ввиду ограниченности процессуального срока рассмотрения дела и неопределенности периода, в течение которого представитель административного истца будет находиться на карантине, продление установленного судом срока с отложением предварительного судебного заседания в данном случае является нецелесообразным.
Поскольку нарушения требований статей 125, 126, 246, допущенные при подаче административного искового заявления, в установленный судом срок не устранены, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.
В силу части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления судом административного искового заявления без рассмотрения.
ООО "Казачка" вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей в суд административного искового заявления (2 000 рублей х 2), в налоговый орган по месту нахождения суда в течение трех лет со дня уплаты, представив надлежаще заверенную копию настоящего определения суда и оригиналы платежных документов (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).
В случае необращения за возвратом государственной пошлины её сумма может быть зачтена в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения (определения) суда и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ,
определил:
удовлетворить ходатайство административного истца, оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО "Казачка" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.
Возвратить ООО "Казачка" уплаченную в соответствии с платежными поручениями от 25 сентября 2020 года N 824 и N 825 государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Руднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
