Решение Брянского областного суда от 11 апреля 2019 года №3а-372/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 3а-372/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
с участием представителя административного истца Удалых В.Н. - Киндирова А.С., представителя заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Удалых Виктора Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Удалых В.Н. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указал, что он является собственником следующих объектов недвижимости:
- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.
Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, утвержденная актом N 32/901/16-5336 от 30 марта 2016 года филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, по состоянию на 30 марта 2016 года составляет 287 544 рублей 79 копеек.
Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, утвержденная актом N 32/901/16-5291 от 29 марта 2016 года филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, по состоянию на 29 марта 2016 года составляет 1 597 086 рублей 10 копеек.
Данные об установленных кадастровых стоимостях объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца, как налогоплательщика, Удалых В.Н. просил суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости согласно отчету N 01-259-2018 от 17 декабря 2018 года, выполненному ООО "Брянский центр оценки и экспертизы":
- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, равной его рыночной стоимости в размере 92 969 рублей по состоянию на 30 марта 2016 года;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, равной его рыночной стоимости в размере 516 369 рублей по состоянию на 29 марта 2016 года.
Определением Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Русский капитал".
До начала судебного заседания от административного истца Удалых В.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца.
Определением Брянского областного суда от 11 апреля 2019 года ходатайство удовлетворено, определено рассмотреть дело в отсутствие административного истца Удалых В.Н.
В судебном заседании представитель административного истца Удалых В.Н. - Киндиров А.С. административные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнкова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, рыночную стоимость объектов недвижимости, принадлежащих Удалых В.Н. на праве собственности, определенную в соответствии с отчетом ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" N 01-259-2018 от 17 декабря 2018 года и экспертным заключением ООО "Брянский Оценщик" N 31 от 22 марта 2019 года, не оспаривала.
Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", заинтересованных лиц Брянской городской администрации, ООО "Русский капитал" о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали.
В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С. в решении вопроса по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя административного истца Удалых В.Н. - Киндирова А.С., представителя заинтересованного лица Управления имущественных отношений <адрес> Семилёнковой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Удалых В.Н. является собственником:
- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N
В соответствии с актом N32/901/16-5336 от 30 марта 2016 года, утвержденным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, по состоянию на 30 марта 2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N составляет 287 544 рубля 79 копеек.
В соответствии с актом N 32/901/16-5291 от 29 марта 2016 года, утвержденным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, по состоянию на 29 марта 2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N составляет 1 597 086 рублей 10 копеек.
Данные об установленных кадастровых стоимостях объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N 32/ИСХ/19-29336 от 30 января 2019 года, по состоянию на 30 января 2019 года, кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N составляет 287 544 рубля 79 копеек. Дата утверждения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости 27 декабря 2015 года, дата определения кадастровой стоимости и дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН - 30 марта 2016 года (л.д. 110).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N 32/ИСХ/19-29354 от 30 января 2019 года, по состоянию на 30 января 2019 года, кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N составляет 1 597 086 рублей 10 копеек. Дата утверждения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости 27 декабря 2015 года, дата определения кадастровой стоимости и дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН - 29 марта 2016 года (л.д. 111).
Согласно отчету N 01-259-2018 от 17 декабря 2018 года, выполненному ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:
- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N - 92 969 рублей по состоянию на 30 марта 2016 года;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N - 516 369 рублей по состоянию на 29 марта 2016 года.
Согласно ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями).
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона N 135-ФЗ под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст.12 Закона об оценочной деятельности).
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в государственной кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
В силу ст. 400, ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие гаражами, зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Таким образом, права и обязанности административного истца, как налогоплательщика, затронуты результатами определения кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.
Исходя из вышеизложенного, административный истец вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установления в отношении объектов недвижимости рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет N01-259-2018 от 17 декабря 2018 года, выполненный ООО "Брянский центр оценки и экспертизы".
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", по смыслу части 2 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 84 КАС РФ отчет об оценке не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами (абзац восьмой статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности).
По ходатайству представителя заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнковой Е.В. определением Брянского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Брянский оценщик".
Согласно выводам экспертного заключения ООО "Брянский оценщик" N 31 от 22 марта 2019 года, при составлении отчета N01-259-2018 от 17 декабря 2018 года оценщиком ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", нарушений требований оценочного законодательства Российской Федерации, повлиявших в проверяемом отчете на итоговую величину рыночной стоимости объектов оценки не установлено, отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.
В отчете приведено описание (идентификация) объектов оценки. Проведен анализ рынка объектов оценки, в том числе, обзор рынка недвижимости в сегменте объекта оценки. Сделано заключение о наиболее эффективном использовании объекта оценки.
На основании приложенных к отчету документов идентификация объектов оценки проведена в полном объеме. Какое-либо иное содержание отчета об оценке, которое могло бы вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц, а также допускать неоднозначное толкование полученных результатов в проверяемом отчете об оценке не имеется. Представленный отчет об оценке в достаточном объеме содержит сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведенной оценки.
В связи с соответствием отчета об оценке от 17 декабря 2018 года N 01-259-2018, выполненного ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, рыночная стоимость объектов недвижимости, указанных в отчете не устанавливалась.
Таким образом, действительная рыночная стоимость объектов оценки:
- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 969 рублей;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 369 рублей
В силу статьи 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов о действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, определенных соответственно нежилого помещения с кадастровым номером N как 92 969 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером N как 516 369 рублей, в соответствии с отчетом N 01-259-2018 от 17 декабря 2018 года, выполненным ООО "Брянский центр оценки и экспертизы".
Расчеты стоимости объектов оценки выполнены в соответствии с выбранными методами, последовательность и результаты расчетов достаточно полно изложены в отчете и могут быть воспроизведены пользователем отчета.
Методология определения рыночной стоимости (выбор подходов и методов в рамках подходов) обоснована и соответствует конъюнктуре рынка объекта оценки на дату определения стоимости. Проведен анализ информации по рынку недвижимости в сегменте объекта оценки, изложены выводы о применение сравнительного и доходного подхода и отказ от использования затратного подхода при оценке объектов капитального строительства.
Применение использованных оценочных подходов для определения рыночной стоимости объекта оценки обосновано. Расчет стоимости объекта оценки выполнен в соответствии с изложенной методикой определения стоимости. Достоверность представленных в отчете данных подтверждена ссылками на источники, что тем самым подтверждает рыночную стоимость объектов оценки.
Доказательств того, что рыночная стоимость оцениваемых объектов недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете и экспертном заключении, суду не представлено, и таких данных в материалах дела не имеется.
При этом ни представитель административного истца, ни представители административных ответчиков не возражали против того, что рыночная стоимость спорных объектов недвижимости нежилого помещения с кадастровым номером 32:28:0031511:313 по состоянию на 30 марта 2016 года составляет 92 969 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером 32:28:0031511:314 по состоянию на 29 марта 2016 года 516 369 рублей.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Удалых В.Н. и необходимости установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
- нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 30 марта 2016 года в размере его рыночной стоимости равной 92 969 рублям;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 29 марта 2016 года в размере его рыночной стоимости равной 516 369 рублям.
В соответствии с п.1 Приказа Росреестра от 18 октября 2016 года N П/0515 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
В Брянской области данные полномочия возложены на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области.
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения органом кадастрового учета соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ). Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
В силу пункта 5 вышеназванного Постановления Пленума датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Удалых В.Н. в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области не обращался, в связи с чем датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, следует считать 26 декабря 2018 года - дату обращения в суд.
Разрешая ходатайство ООО "Брянский Оценщик" об оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу положений ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", указано, что с учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.
Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, судебная экспертиза в ООО "Брянский Оценщик" была назначена судом именно по ходатайству представителя заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области в связи с не согласием с результатами отчета об оценке, представленного стороной истца.
Оплата экспертизы возложена на Управление имущественных отношений Брянской области.
Заключение эксперта представлено в Брянский областной суд без предварительной оплаты.
Из ходатайства ООО "Брянский Оценщик" усматривается, что стоимость производства указанной судебной экспертизы составила 12000 рублей.
Принимая во внимание, что по результатам проведенной судебной экспертизы подтвердилась обоснованность доказательств рыночной стоимости спорных объектов, представленных стороной истца и отраженных в отчете об оценке от 17 декабря 2018 года N 01-259-2018, выполненном ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", результаты судебной экспертизы легли в основу принятого по делу судебного акта, и требования истца удовлетворены, а также исходя из того, что до настоящего момента проведение экспертного исследования не оплачено, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО "Брянский оценщик", подлежат взысканию с Управления имущественных отношений Брянской области в сумме 12000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Удалых Виктора Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость - нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане:12, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, в размере его рыночной стоимости равной 92 969 рублям по состоянию на 30 марта 2016 года;
Установить кадастровую стоимость - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 46,1 кв.м., этаж: цокольный, номер на поэтажном плане: 3 - 5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, в размере его рыночной стоимости равной 516 369 рублям по состоянию на 29 марта 2016 года.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 26 декабря 2018 года - дату подачи заявления в суд.
Вновь установленная кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.
Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу ООО "Брянский оценщик" расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 12000 рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:
получатель ООО "Брянский Оценщик", ИНН/КПП 3257054081/325701001, расчетный счет N 40702810008000003992, в банке: Брянское отделение N 8605 ПАО Сбербанк г. Брянск, БИК:041501601, кор/счет N 30101810400000000601.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова
мотивированное решение принято 12.04.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка