Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года №3а-37/2020

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 3а-37/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 3а-37/2020
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Литовкина В.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Илюмжинова Санала Николаевича к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия об установлении кадастровой стоимости здания в размере его рыночной стоимости,
установил:
Илюмжинов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему склада площадью 5268,2 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 17 марта 2020 г. - 7236000 руб.
Определением от 30 апреля 2020 г. административное исковое заявление Илюмжинова С.Н. принято к производству суда и назначено к рассмотрению.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Илюмжинова С.Н. - Шовунова Е.В., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Калмыкия исправлена техническая ошибка в определении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.
В судебное заседание административный истец Илюмжинов С.Н., его представитель Шовунов Е.В., представители административных ответчиков - Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом в лице его представителя Шовунова Е.В. в письменном виде, добровольно, обоснован исправлением уполномоченным органом технической ошибки в определении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером ХХХ, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя истца Шовунова Е.В. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью ХХХ от 2 марта 2016 г. Из содержания письменного заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу Илюмжинову С.Н. и его представителю Шовунову Е.В. известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Илюмжинова С.Н. - Шовунова Е.В. от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Илюмжинова Санала Николаевича к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия об установлении кадастровой стоимости здания в размере его рыночной стоимости, прекратить в связи отказом административного истца от административного иска.
На определение в течение пятнадцати дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Литовкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать