Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2019 года №3а-37/2019

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 3а-37/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 3а-37/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Савкуева З.У.
при секретаре Жабалиевой С.О.
с участием представителя административного истца Доткулова А.М. - Бирсова А.А., представителей административного ответчика - Правительства Кабардино-Балкарской Республики Кештова А.Б. и Кодзоковой А.Л., представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике Шаловой Л.А.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Доткулов А.М. к Правительству Кабардино-Балкарской Республики и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Указывая о том, что постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2016 года N2-ПП утверждены результаты оценки по состоянию на 07 июля 2015 года кадастровой стоимости объектов недвижимости, находящихся на территории республики, исходя из которых кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности объект - здания аптеки, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенного <адрес>, утверждена в размере <данные изъяты>, тогда как его рыночная стоимость, как это следует из отчета оценщиков <данные изъяты> N 011/12/180 КС от 28 декабря 2018 года, на ту же дату существенно ниже и составляет <данные изъяты> рублей, а данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы как плательщика налога на имущество, Доткулов А.М. обратился с административным исковым заявлением в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики. В поданном иске, предъявленном к Правительству Кабардино-Балкарской Республики и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, он просит установить по состоянию на 07 июля 2015 года кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Административные ответчики - Правительство Кабардино-Балкарской Республики и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике представили возражения относительно указанного административного искового заявления.
Определением судьи от 11 февраля 2019 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда и на его основании возбуждено настоящее административное дело.
Как усматривается из поданного административным истцом Доткуловым А.М. административного искового заявления последний обратился в суд за оспариванием результатов определения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, в связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном нормами главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), регламентирующими производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
В соответствии с требованием пункта 2 части 2 статьи 246 КАС Российской Федерации помимо документов, указанных в статьей 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости.
Обращаясь же в суд и утверждая о принадлежности ему на праве собственности указанного здания аптеки, административный истец Доткулов А.М. в качестве такого документа на него приложил к поданному административному исковому заявлению лишь выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 9 января 2019 года N, выданную Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", исходя из которой он является собственником иного объекта недвижимости - многоквартирного жилого дома с тем же кадастровым номером и расположенным по тому же адресу, но с иными характеристиками.
Таким образом, административный истец Доткулов А.М. должен был приложить к поданному административному исковому заявлению, но, вопреки приведенной норме процессуального права в ее системном единстве с предписаниями пункта 3 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации, не приложил к нему копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа именно на указанное здание аптеки.
Данное обстоятельство свидетельствует о возбуждении настоящего административного дела с нарушением требований, предусмотренных перечисленными нормами процессуального права.
В связи с этим, суд, объявив в судебном заседании, начатом 11 марта 2019 года, перерыв до 10 часов 18 марта 2019 года, установил административному истцу Доткулову А.М. срок для устранения указанного нарушения.
Поскольку оно им устранено в этот срок не было, поданное последним административное исковое заявление, в силу императивного требования пункта 5 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.
По этой причине ему, сообразно требованию части 1 статьи 197 КАС Российской Федерации, подлежит, в порядке, предусмотренном статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение указанного административного искового заявления в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 199 КАС Российской Федерации, суд
определил:
Административное исковое заявление Доткулов А.М. к Правительству Кабардино-Балкарской Республики и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - здания аптеки, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенного <адрес>, оставить без рассмотрения.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России N1 по городу Нальчику возвратить Доткулов А.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им 28 декабря 2018 года по чеку-ордеру в банк получателя - Отделение Национального банка Кабардино-Балкарской Республики на счет N.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.У. Савкуев
Копия верна:
судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.У. Савкуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать