Определение Алтайского краевого суда от 31 мая 2019 года №3а-367/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 3а-367/2019
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Запаровой Я.Е.
при секретаре Морозовой А.А.
с участием прокурора <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" частично недействующим,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Барнаульской городской Думе о признании решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" недействующим в части отнесения земельного участка по адресу: <адрес>, к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.4) и к территории, в отношении которой территориальная зона не установлена.
В судебное заседание явился представитель административного истца <данные изъяты> до перерыва участвовал представитель Барнаульской городской Думы и комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> <данные изъяты>
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Представитель административного истца не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора <данные изъяты>., полагавшего о наличии предусмотренных статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований прекращения производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 214 Кодекса).
Как следует из материалов дела, административный истец, обращаясь ДД.ММ.ГГ в суд с настоящим административным иском, ссылался на нарушение его прав установлением в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано в комитет по земельным ресурсам и землеустройству, территориальной зоны Ж.4 и одновременно отнесением того же участка частично к зоне, в отношении которой регламент не установлен, что послужило основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и отказа в предварительном согласовании предоставления участка.
Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** внесены изменения и дополнения в решение городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" (в ред. решения от ДД.ММ.ГГ ***), в соответствии с которыми земельный участок в границах согласно разработанной схеме расположения земельного участка полностью отнесен к территориальной зоне Ж.4.
Представитель административного ответчика <данные изъяты> участвуя в судебном заседании до перерыва, пояснила, что ранее были изменены "красные линии" в районе спорного земельного участка, в связи с чем частично участок находился за пределами территориальной зоны ж.4. Решением от ДД.ММ.ГГ граница территориальной зоны Ж.4 установлена по "красным линиям", в связи с чем земельный участок находится в одной территориальной зоне.
Решение от ДД.ММ.ГГ *** опубликовано в газете "Вечерний Барнаул" ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, нормативный правовой акт в той части, в которой оспаривается административным истцом, изменен, и после внесения изменений оснований полагать, что нормативный правовой акт затрагивает права, свободы и интересы административного истца, не имеется, после перерыва в судебном заседании сторона административного истца административные исковые требования не изменила, не уточнила.
На основании изложенного имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Меры предварительной защиты не применялись.
Руководствуясь статьями 198-199,214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" недействующим в частиотнесения земельного участка по адресу: <адрес>, к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.4) и к территории, в отношении которой территориальная зона не установлена.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ, операция ***.
На определение могут быть подана частные жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.Е. Запарова
***а-367/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Запаровой Я.Е.
при секретаре Морозовой А.А.
с участием прокурора <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" частично недействующим,
руководствуясь статьями 198-199,214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" недействующим в частиотнесения земельного участка по адресу: <адрес>, к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.4) и к территории, в отношении которой территориальная зона не установлена.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ, операция ***.
На определение могут быть подана частные жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка