Определение Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года №3а-361/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 3а-361/2019
Ростовский областной суд в составе
судьи Чайка Е.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года по делу N 3а - 361/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" о признании недействующими постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17 декабря 2018 года N 83/54 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Волгодонские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Волгодонска, на 2019 - 2023 годы" и N 83/56 "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую ООО "Волгодонские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Волгодонска, на 2019 - 2023 годы", возложении обязанности принять новые нормативные правовые акты,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ростовского областного суда находилось вышеуказанное дело.
Решением Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года по делу N 3а - 361/2019 административные исковые требования ООО "Волгодонские тепловые сети" удовлетворены.
13 ноября 2019 года ООО "Волгодонские тепловые сети" обратилось в суд с заявлением, котором просит исправить опечатку, допущенную в вышеуказанном решении, указав в его мотивировочной части в предложении, начинающемся словами: "Между тем правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц административный истец не представил", вместо слова "истец" слово "ответчик".
Согласно статье 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
В данном случае необходимость в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, отсутствует.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Предметом судебной проверки по указанному делу являлось соответствие постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17 декабря 2018 года N 83/54 и N 83/56 нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения и имеющим большую юридическую силу.
Положениями части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, в данном случае на Региональную службу по тарифам Ростовской области.
На странице 11 решения Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года, в его мотивировочной части, оценивая включённые РСТ в необходимую валовую выручку расходы на оплату труда, суд указал: "Штатная численность утверждена Обществом в количестве 80 человек, РСТ признала её обоснованной в количестве 71 человека, снизив численность цехового персонала с 41 до 32 человек. Между тем правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц административный истец не представил; принятая РСТ штатная численность приказу Госстроя России от 12 октября 1999 года N 74 "Об утверждении нормативов численности руководителей, специалистов и служащих коммунальных теплоэнергетических предприятий" не соответствует, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО______".
По смыслу данного высказывания, в нём содержится оценка действий Региональной службы по тарифам Ростовской области, являющейся административным ответчиком по данному делу, на котором лежит обязанность доказать правомерность принятых постановлений. Поэтому указание в тексте решения на то, что правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц не представил административный истец, является опиской.
Поскольку указанная описка носит очевидный характер, не затрагивает существо вынесенного решения, суд полагает возможным исправить данную описку, и в мотивировочной части решения Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года на странице 11 вместо слов "Между тем правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц административный истец не представил" указать слова: "Между тем правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц административный ответчик не представил".
На странице 12 решения Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года приведены положения подпункта "а" пункта 47 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075, касающиеся расходов по сомнительным долгам. Однако слова "Основ ценообразования" после слов "В соответствии с подпунктом "а" пункта 47" пропущены, в связи с чем в решение должны быть внесены соответствующие исправления в порядке, предусмотренном статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части на странице 11 решения Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года по делу N 3а - 361/2019, указав вместо слов "Между тем правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц административный истец не представил" слова: "Между тем правового обоснования снижения численности на 9 штатных единиц административный ответчик не представил".
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части на странице 12 решения Ростовского областного суда от 25 октября 2019 года по делу N 3а - 361/2019, указав после слов "В соответствии с подпунктом "а" пункта 47" слова "Основ ценообразования".
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Чайка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка