Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 3а-351/2020, 3а-74/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 3а-74/2021
Санкт-Петербург 15 апреля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Боровского В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаппалайнен О.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Лаппалайнен О.А. обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором после изменения требования просит установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 9040 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 10 600 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что Лаппалайнен О.А. является собственником вышеуказанного земельного участка. В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 31 406 677,60 руб., тогда как рыночная стоимость объекта недвижимости в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ N оценщика ООО "<данные изъяты>" равна 10 600 000 руб. Установленная кадастровая стоимость земельных участков значительно выше рыночной, следовательно, административный истец вынужден платить налог на земельный участок в большем размере, чем нарушаются его права и законные интересы.
Административный истец Лаппалайнен О.А. и его представитель Князьков М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от представителя административного истца Князькова М.А. в суд поступило в письменное форме заявление об отказе от административного иска, с указанием на то, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.
Представитель административного ответчика Правительства Ленинградской области - Савченко О.А. и представитель заинтересованного лица администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области Фарыкина А.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу в указанной части требований.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ ФИО6 от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства делу.
Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
принять отказ административного истца Лаппалайнен О.А. от административного иска к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, площадью 9040 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 10 600 000 рублей по состоянию на 25 июля 2011 года.
Производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.А. Боровской
Мотивированное определение изготовлено судом 15 апреля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
