Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 3а-349/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 3а-349/2021
от 08 сентября 2021 года N 3а-349/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., установлении её в размере его рыночной стоимости, определённой на основании отчёта оценщика.
03 сентября 2021 года в суд поступило заявление представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" по доверенности Еремина А.А. об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Представители административного истца общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии", административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" по доверенности Еремина А.А. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, правовые последствия принятия судом отказа от требований понятны, о чём указано в заявлении, следовательно, обстоятельства препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Кроме этого, судом установлено, что 02 сентября 2021 года решением Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" произведен перерасчёт кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N..., определённая в результате исправления ошибок, по состоянию на 01 января 2019 года составила 12 563 853 руб.63 коп.
Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 01 января 2019 года основании отчёта оценщика от <ДАТА> N N... была определена в размере 15 664 000 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Административным истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА> N N... в размере 2000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" от административных исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> N N... в размере 2000 (две тысячи) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
