Определение Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года №3а-348/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 3а-348/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Икрянниковой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 3а-348/2020 по административному исковому заявлению Клименко Михаила Николаевича об установлении кадастровых стоимостей земельных участков в размерах рыночных стоимостей,
установил:
Административному истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N, N, расположенные по адресу: ....
Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29 сентября 2015 года N 2588 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населённых пунктов отдельных муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области" утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 сентября 2015 года в размере 51179503 руб. 25 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2015 года в размере 75493454 руб. 50 коп.
В Свердловский областной суд 03 августа 2020 года посредством "ГАС-Правосудие" поступило названное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец полагает нарушенными свои права и законные интересы; ссылается на приложенный отчёт об оценке земельных участков и утверждает, что кадастровые стоимости обозначенных земельных участков значительно превышают их рыночную стоимость, тем самым нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение его налоговых обязательств, исчисляемых на основании кадастровых стоимостей земельных участков. Просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N равной рыночной в размере 1692 700 руб., кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N равной рыночной в размере 2127 700 руб.
При принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статей 125, 126, частей 1 - 3 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26 декабря 2017 года указано, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
Согласно части 1.1 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В силу части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Определением Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года данное административное исковое заявление принято к производству суда, административному истцу предложено представить подлинники документов, поданных в электронном виде.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административному истцу представлен срок для устранения недостатков, а именно на приведение административного искового заявления в соответствии со статьями 125, 126, частей 1-3 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - до 14 сентября 2020 года
В судебное заседание 14 сентября 2020 года представитель административного истца не явился, направил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, указав, что им не исполнено определение суда в части предоставления подлинников документов. Кроме того, в административном исковом заявлении неверно указан в качестве административного истца Клименко Михаил Николаевич вместо Клименко Максим Николаевич.
В соответствии с частью 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Учитывая, что административный истец не выполнил обязанность по предоставлению оригиналов документов, приложенных к административному исковому заявлению, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В данном случае имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьёй 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявлению Клименко Михаила Николаевича об установлении кадастровых стоимостей земельных участков в размерах рыночных стоимостей оставить без рассмотрения.
Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата административному истцу государственной пошлины в сумме 300 руб., при условии выполнения и соблюдения положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы, через Свердловской областной суд.
Судья М.В. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка