Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 3а-343/2018, 3а-22/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 3а-22/2019
гор. Брянск 7 февраля 2019 года
Брянский областной суд в составе
председательствующего судьи Сидоренковой Е.В.
при секретаре Смольняковой О.В.,
с участием представителя административного истца Алхимова А.Ю. - Бокатуро А.В., представителя заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области Хвалевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алхимова Алексея Юрьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Алхимов А.Ю. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав, что является собственником объекта недвижимости: многофункциональное здание нежилого назначения, назначение: нежилое здание, общей площадью 999,7 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 25 106 675,74 руб. и не соответствует его рыночной стоимости - 13 464 008,30 руб., определенной в отчете об оценке ООО "Бизнес Фаворит" NН от "дата", по состоянию на "дата" Полагает, что кадастровая стоимость объекта недвижимости превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.
В предварительном судебном заседании "дата" представитель административного истца Алхимова А.Ю. - Бокатуро А.В., представитель заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области заявили ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.
Определением суда от "дата" по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Брянский Оценщик". Оплата экспертизы возложена на Управление имущественных отношений Брянской области. Производство по делу приостановлено до поступления административного дела с экспертным заключением в Брянский областной суд.
Определением суда от "дата" производство по административному делу возобновлено в связи с поступлением административного дела в Брянский областной суд с экспертным заключением N от "дата".
Согласно указанному заключению, рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на "дата" составляет 35 174 000 рублей.
В судебном заседании от представителя административного истца Алхимова А.Ю. - Бокатуро А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и представлено письменное заявление об отказе от иска.
Представитель заинтересованного лица Управления имущественных отношений Брянской области Хвалева О.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Административный истец Алхимов А.Ю., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, заинтересованного лица Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 157, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения явившихся лиц, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.
Разрешая ходатайство ООО "Брянский Оценщик" об оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела в связи с возникшими сомнениями в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости принадлежащего истцу объекта недвижимости по делу определением суда от "дата" была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой возложена на Управление имущественных отношений Брянской области.
Поскольку судебная оценочная экспертиза ООО "Брянский Оценщик" была проведена, экспертным учреждением заявлено о взыскании стоимости данной экспертизы, заинтересованное лицо Управление имущественных отношений Брянской области за ее проведение оплату согласно определению суда не произвело, суд приходит к выводу, что с Управления имущественных отношений Брянской области подлежит взысканию в пользу ООО "Брянский Оценщик" стоимость указанной оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Алхимова А.Ю. от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: многофункциональное здание нежилого назначения, назначение: нежилое здание, общей площадью 999,7 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости.
Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу ООО "Брянский оценщик" расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Сидоренкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
