Решение Оренбургского областного суда от 15 мая 2020 года №3а-342/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 3а-342/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трифоновой О.М.
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крашенинникова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Правительству Оренбургской области об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере рыночной,
УСТАНОВИЛ:
Крашенинников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником объекта капитального строительства: здание, общей площадью *** кв.м., с кадастровым N, расположенного по адресу: (адрес).
Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере 405 285 рублей по состоянию на 3 ноября 2011 года значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке в размере 86 900 рублей. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет увеличение налоговых обязательств.
Административный истец просит суд установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства в размере его рыночной стоимости и восстановить срок на оспаривание кадастровой стоимости указанного выше объекта недвижимости.
Административный истец Крашенинников А.В., представители административных ответчиков ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала по Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, Правительства Оренбургской области, представители заинтересованных лиц Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, администрации МО Курманаевский район Оренбургской области, администрации МО Лабазинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) физические и юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости затрагивают их права и обязанности, вправе оспорить их в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на основании отчета об определении рыночной стоимости данного объекта по состоянию на дату, на которую была определена его кадастровая стоимость.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 245 КАС РФ.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 27 сентября 2012 года N 840-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Оренбургской области по состоянию на 03 ноября 2011 года.
Из материалов дела следует, что Крашенинников А.В. является собственником объекта капитального строительства: нежилое здание, общей площадью *** кв.м., с кадастровым N, расположенного по адресу: (адрес)
Сведения о кадастровой стоимости объекта капитального строительства внесены в ЕГРН (дата), кадастровая стоимость здания определена по состоянию на 3 ноября 2011 года в размере 405 285 рублей.
Заявленное в настоящем деле требование по существу имеет своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости здания на его рыночную стоимость.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости, в данном случае объекта капитального строения, устанавливается, в том числе для налогообложения в соответствии с нормами налогового и гражданского законодательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В подтверждение доводов к административному исковому заявлению приложен отчет N от (дата), выполненный оценщиком ООО
Указанным отчётом по состоянию на 3 ноября 2011 года рыночная стоимость вышеуказанного строения определена в размере 86 900 рублей.
Представленный административный истцом отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в полном объеме отвечает требованиям Закона об оценочной деятельности, составлен компетентным оценщиком, выводы, изложенные в отчете, не допускают возможности неоднозначного толкования. Оценщиком проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на рыночную стоимость объекта оценки, подробно описан процесс оценки объекта недвижимости, который может быть проверен.
Доказательств, ставящих под сомнение правильность проведенной оценки рыночной стоимости объекта оценки, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
Оценив отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по правилам, установленным в статье 84 КАС РФ, суд соглашается с изложенными в нем выводами.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" дано разъяснение о том, что согласно абзацу первому статьи 24.12 Закона об оценочной деятельности государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
Ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ).
Из материалов дела усматривается, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости внесены в ЕГРН (дата) по состоянию на 3 ноября 2011 года, кадастровая стоимость является актуальной и применяется, в том числе для целей налогообложения в соответствии с нормами, установленными налоговым и гражданским законодательством в Российской Федерации.
На момент обращения Крашенинникова А.В. в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости.
Учитывая, что на момент обращения Крашенинникова А.В. в суд очередные результаты определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости не внесены, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поскольку установленная кадастровая стоимость применяется для целей налогообложения.
Существенное завышение кадастровой стоимости здания над его рыночной стоимостью влечет для административного истца увеличение размера налоговых обязательств, что нарушает его права.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" при проведении государственной кадастровой оценки датой определения кадастровой стоимости является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (далее - Перечень), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (абзац второй статьи 24.15 Закона об оценочной деятельности).
При оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость (абзац четвертый статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования, поскольку рыночная стоимость здания определена на дату определения его кадастровой стоимости.
Согласно положениям абзаца пятого статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января года, в котором подано заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Поскольку Крашенинников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости 4 марта 2020 года, датой подачи заявления следует считать 4 марта 2020 года.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, установление судом рыночной стоимости объекта недвижимости является основанием для внесения органом регистрации прав на недвижимое имущество установленной рыночной стоимости в качестве кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Крашенинникова А.В. об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере рыночной - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства: нежилое здание, общей площадью *** кв.м., с кадастровым N, расположенного по адресу: (адрес), равной его рыночной стоимости по состоянию на 3 ноября 2011 года в размере 86 900 рублей.
Датой подачи заявления считать 4 марта 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Оренбургского
областного суда Трифонова О.М.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.
Судья Оренбургского
областного суда Трифонова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка