Решение Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 года №3а-338/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 3а-338/2020
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Солод Ю.А.,
при секретаре Кимяевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
административный истец <данные изъяты> обратился в Алтайский краевой суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, требуя присудить компенсацию в размере <данные изъяты>
В обоснование требований ссылается на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГ на Министерство обороны Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возложена обязанность произвести в квартире по адресу: <адрес>, замену деревянных оконных блоков (ОК-1), смонтированных в помещениях 3 (кухня), 5 (жилая комната) и 7 (жилая комната) квартиры; оконных блоков из ПВХ профилей (ОК-2 и ОК-3), смонтированных в помещении 4 (жилая комната с балконом) квартиры; выполнив работы, указанные в экспертном заключении ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ. Решение суда до настоящего времени не исполнено, срок неисполнения составляет более двух лет, что превышает разумный срок, тем самым нарушается право взыскателя на своевременность исполнения судебного акта. Решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ административному истцу присуждена компенсации за нарушение права на исполнение решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГ в разумный срок в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Учитывая данные обстоятельства, <данные изъяты> полагает, что дальнейшее неисполение судебного акта превышает разумный срок, нарушает его права как взыскателя, и свидетельствует о наличии оснований для присуждения ему соответствующей компенсации в размере <данные изъяты>
В судебном заседании административный истец <данные изъяты> его представитель <данные изъяты> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснили, что в связи с длительным неисполнением решения суда <данные изъяты> с семьей вынужден проживать в не комфортных бытовых условиях. Самостоятельно произвести указанные в решении суда работы административный истец не может, поскольку фактические затраты на замену оконных блоков значительно превышают сумму, указанную в экспертном заключении.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по алтайскому краю <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.35-38), в которых указано о том, что административным ответчиком предприняты все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение решения суда в разумный срок. <данные изъяты> не представлено обоснование размера требуемой компенсации.
Представитель административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили письменные возражения относительно заявленных исковых требованиий, из которых следует, что административный истец не вправе требовать компенсацию за нарушение разумных сроков, поскольку судом уже взыскана с ответчика такая компенсация, повторное взыскание компенсации, по мнению административного ответчика, приведет к двойной ответственности за одно и то же нарушение.
В судебное заседание представители Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Представителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в материалы дела исполнительное производство не представлено.
Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представлен письменный отзыв на иск с просьбой об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также сводка по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах суд на основании п.8 ст.96, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего административного дела, гражданского дела ***Алейского городского суда Алтайского края, административного дела ***, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена ДД.ММ.ГГ в <адрес>) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п.1 ст.6).
В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ***-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***-П, в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации (ст.46, ч.ч.1 и 3) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.52 и 53 Конституции Российской Федерации), Федеральный закон"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрел вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, механизм защиты прав на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство и своевременное исполнение судебных актов в виде присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч.4 ст.1 Закона о компенсации, ст.ст. 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично. Возложена обязанность на Министерство обороны Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, произвести в квартире по адресу: <адрес>, замену деревянных оконных блоков (ОК-1), смонтированных в помещениях 3 (кухня), 5 (жилая комната) и 7 (жилая комната) квартиры; оконных блоков из ПВХ профилей (ОК-2 и ОК-3), смонтированных в помещении 4 (жилая комната с балконом) квартиры; выполнив работы, указанные в экспертном заключении ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ. В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
На основании решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство ***-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель направил в адрес Министерства обороны Российской Федерации требование об исполнении решения суда в пятидневный срок с момента получения указанного требования, сообщить приставу о мерах, принятых для исполнения требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГ руководитель Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации сообщил в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о том, что постановление пристава о возбуждении исполнительного производства ***-ИП направлено по принадлежности в Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель также направлял в адрес должника требования об исполнении решения суда в пятидневный срок с момента получения указанного требования, сообщить приставу о мерах, принятых для исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГ с должника Министерства обороны Российской Федерации взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - пять дней с момента получения данного постановления.
ДД.ММ.ГГ Министерство обороны Российской Федерации направило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Алейского городского суда Алтайского края в адрес Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации для организации работы и принятия мер по исполнению судебного документа. Также сообщено, что информацию об исполнении требований исполнительного документа необходимо запрашивать в Департаменте эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель вновь направил в адрес Министерства обороны Российской Федерации требование об исполнении решения суда в пятидневный срок с момента получения указанного требования, сообщить приставу о мерах, принятых для исполнения требований исполнительного документа.
В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа в отношении Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ДД.ММ.ГГ постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Министерство обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 указанного кодекса с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГ в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве поступила копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации направило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Алейского городского суда Алтайского края в адрес Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации для организации работы и принятия мер по исполнению судебного документа, поскольку к полномочиям Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации выполнение ремонтных работ в квартире <данные изъяты> не относится.
ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем направлены требования в адрес должника об исполнения требований исполнительного документа.
Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. отказано в удовлетворении административных исковых требованиях к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве <данные изъяты>., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия.
Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено, что не отрицается участниками судебного процесса.
Следовательно, <данные изъяты> имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На момент обращения <данные изъяты> с рассматриваемым административным исковым заявлением (направлено в суд посредством почтового отправленияДД.ММ.ГГ) решение суда о выполнении ремонтных работ в квартире, в которой проживает семья <данные изъяты>., не исполнено, исполнительное производство осуществлялось более 2 лет, при этом уже истек установленный судом месячный срок для исполнения судебного решения, а также шестимесячный срок, установленный ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> соблюден срок и порядок обращения с административным иском в суд.
Исходя из положений п.4 ч.2 ст.252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", общая продолжительность производства по исполнению судебного акта включает в себя период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (ч.5 ст.353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3.1 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч.1 и 3 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.6 ст.242.2, п.8 ст.242.3, п.7 ст.242.4, п.7 ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что <данные изъяты>. самостоятельно предъявил исполнительный документ в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, во исполнение судебного решения замена оконных блоков в <адрес> не осуществлена. Следовательно, на момент вынесения настоящего решения по делу продолжительность исполнения судебного акта составила <данные изъяты>
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Закона о компенсации).
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (ч.3 ст.253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом разъяснений п.п.46,47,55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
При рассмотрении дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя <данные изъяты>
В то же время, проанализировав доводы представителей ответчиков, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не принимались меры к исполнению судебного акта, доказательств этому суду не представлено.
При этом, как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право <данные изъяты> на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Принимая во внимание требования <данные изъяты>., обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца <данные изъяты> проживающего в течение длительного времени в жилом помещении, требующем замены оконных блоков, а также учитывая правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся защиты права лица на разумные сроки исполнения судебного акта, учитывая размер компенсации, присужденной на основании решения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и установленный ранее судом период неисполнения судебного акта, а также тот факт, что после вынесения решения о взыскании в пользу <данные изъяты> компенсации за нарушение права на исполнения судебного акта в разумный срок, ответчик никакие меры к исполнению рушения не предпринял, суд полагает, что требуемая заявителем сумма не является чрезмерной, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования частично, взыскивая в пользу истца <данные изъяты>
При этом доводы административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации о том, что административный истец не вправе обращаться с настоящим административным исковым заявлением, поскольку решением суда ему взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, не принимаются судом во внимание, так как компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок взыскана за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> просит взыскать указанную компенсацию за период после ДД.ММ.ГГ, что не противоречит положениям Закона о компенсации.
Как необоснованный отклоняется довод административных ответчиков об отсутствии обоснования размера суммы, заявленной ко взысканию, поскольку доводы административного истца в указанной части подробно изложены в административном иске и дополнены пояснениями в судебном заседении.
В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
В связи с удовлетворением административных исковых требований на основании ст.ст.103,106,111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <данные изъяты> подлежат возмещению также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку судебный акт подлежит исполнению Российской Федерацией в лице уполномоченных органов, компенсация и судебные расходы взыскиваются с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
В удовлетворении заявленных административных требований в остальной части отказать.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.
Дело ***а-338/2020
22OS0***-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Солод Ю.А.,
при секретаре Кимяевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
решил:
административные исковые требования <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
В удовлетворении заявленных административных требований в остальной части отказать.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка